ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03августа2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретаре Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., подсудимого Зайцева В.Ю., его защитника - адвоката Осокина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зайцева Владимира Юрьевича, <...> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Зайцев В.Ю.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
05.04.2026около 17:00 часов Зайцев В.Ю. находясь на участке местности с географическими координатами 56.847273, 60.612412, на расстоянии 150 метров от входа в «Харитоновский парк» расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 4А,реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборотнаркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.08.2024 с последующими изменениями),на поверхности земли обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,786 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.
После чего, Зайцев В.Ю. извлек из изоленты обнаруженного сверткаполимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством и поместил влевый внутренний карман жилета, надетого на нем, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
05.04.2026 около 18:35 часов сотрудниками полиции по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шевченко, 21 был задержан Зайцев В.Ю. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 96, где в период с 19:30 по 19:35 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане жилета, надетого на Зайцеве В.Ю., обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,786 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы).
Согласно заключению эксперта № 154 от 07.04.2026 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зайцева В.Ю., массой 0,786 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 11.06.2025с последующими изменениями).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 08.08.2024 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 11.06.2025 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от11.06.2025 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,786 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), является значительным.
Подсудимый Зайцев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Зайцев В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зайцев В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Зайцева В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Зайцева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Зайцеву В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Зайцевым В.Ю. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Зайцева В.Ю., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 124), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 115-117), официально трудоустроен,по месту работы и месту жительствахарактеризуется положительно (л.д. 131, 132, 133), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Зайцев В.Ю. добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела (т. 1 л.д. 19-20), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФналичие на иждивении малолетнегоребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Зайцева В.Ю., имеющего хронические заболеванияи состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, в том числе матери старческого возраста, являющейся инвалидом второй группы, за которой он осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева В.Ю., судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Зайцева В.Ю. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка из-под наркотического средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Зайцева Владимира Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Зайцеву Владимиру Юрьевичуоставить без изменения.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Зайцева Владимира Юрьевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,723 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 319, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <...> (л.д. 61-62, 63-64, 65, 157, 158);
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 1460, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 74, 75, 76).
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
л/с 04621052830
ИНН 6661014613 / КПП 667101001 номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054
Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551 / ОКТМО 65701000 номер счета получателя средств 03100643000000016200
КБК 18811603125019000140
УИН 18856626010110001414
<...>