ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Свердловского транспортного прокурора Свердловской транспортной прокуратуры Сухитры Р. Л., подсудимогоВолчкова Е.А.
защитника – адвоката Борисовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Волчкова Евгения Александровича, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Волчков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
10.03.2026 в дневное время, не позднее 15:10, более точное время дознанием не установлено, Волчков Е.А., находясь в состоянии наркотического опьянения по месту проживания по адресу: ***,достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в силу ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере и хранить его в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, Волчков Е.А. 10.03.2026 около 15:10,находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «SamsungGalaxy S24 Ultra», IMEI: ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм», воспользовавшись услугами интернет – магазина бот «Motoclub», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составемефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0, 972 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, при помощи указанного сотового телефона, воспользовавшись ботом-обменникомкриптовалюты«СБЕР мгновенно 24/7 от BitPay» и приложение онлайн банка «Банк ПСБ», Волчков Е.А. произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 3920 руб.,перечислив денежные средства со своего счета по полученному от бота номеру телефона, привязанному к неустановленному банковскому счету банка «Банк ПСБ» неустановленного дознанием лица.
После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, 10.03.2026 около 18:40 Волчков Е.А. прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 56.87563, долгота 60.50604, расположенный у дерева на расстоянии около 330 метров от дома № 13 по ул. Расточная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где из тайника, оборудованного в снежном прикопе у основания указанногодерева в условленном месте, обнаружил и взял сверток из изоленты синего цвета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами по типу «zip-lok» с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,972 гр., в значительном размере, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить в кармане своей куртки, до момента задержания сотрудниками полиции, для личного употребления.
10.03.2026 в 19:00 Волчков Е.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств недалеко от дома № 13 по ул. Расточная и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге.
В тот же день, в период с 20:02 до 20:24, в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки у Волчкова Е.А. обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами по типу «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,972 гр.
Изъятое у Волчкова Е.А. вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,972 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., но не превышает 1 гр.
Подсудимый Волчков Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Сухитра Р.Л., защитник Борисова О.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Волчкова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при этом учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что при наличии у него психического расстройства – Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, и отсутствии признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Действия Волчкова Е.А.судквалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Волчков Е.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствиис п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку сведений о том, что именно это состояние существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, тогда как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Волчков Е.А.несудим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182,184), по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 190, 192), имеет устойчивые социальные связи, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 08.04.2026 № 2-0588-26, у Волчкова Е.А. <...>).В юридически значимый период времени у него отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией и не отражали какого-либо психотического расстройства. Волчков Е.А. не обнаруживает признаков симптома зависимости от наркотических веществ, признаков сформированной психической и физической зависимости от ПАВ, не наблюдается наркологом, то есть он не является больным наркоманией. В юридически значимый период времени и в настоящее время Волчков Е.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать по ним показания, в связи с чем основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Назначение лечения от наркомании и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ в отношении него не показано(л.д. 78-79).
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волчкову Е.А. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, при этом учитывает его доход, а также наличие кредитных обязательств.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, первичная упаковка из под изъятого наркотического вещества, а именно: два прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lok», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;изъятый сотовый телефон марки «SamsungGalaxy S24 Ultra» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: ***, с находящейся внутри сим-картой сотовой связи ПАО «Билайн»,при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Волчкова Е.А.не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Волчкова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком на 400 часов.
Меру пресечения в отношении Волчкова Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Волчкова Евгения Александровичаот взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,922 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета с сопроводительной биркой,хранящееся по квитанции № 3272 от 16.03.2026в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 84-86, 87-88, 89);
- первичная упаковка из под изъятого наркотического вещества, а именно: два прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lok», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в конверте белого цвета с сопроводительной биркой, хранящиеся по квитанции № 001504 от 16.03.2026 в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д. 93-94, 95-96, 97).
Сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS24 Ultra» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: ***, ***, с находящейся внутри сим-картой сотовой связи ПАО «Билайн», хранящийся по квитанции № 001547 от 06.05.2026 в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 117-118, 119-120, 121).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Е.М. Иванова