ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23 июля2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаШеметовой К.С., подсудимогоХизбуллина Р.Р., защитника – адвоката Никифорова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хизбуллина Родиона Рушановича, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хизбуллин Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 04.02.2026, вступившим в законную силу 24.02.2026, Хизбуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 16.02.2026, вступившим в законную силу 31.03.2026, Хизбуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
По данным государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) по состоянию на 31 марта 2026 года административныештрафы им не уплачены. 12 февраля 2026 года Хизбуллин Р.Р. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения ***.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 31.03.2026Хизбуллин Р.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
31.03.2026 Хизбуллин Р.Р., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного) (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090»), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем«ВАЗ 21112», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Таватуйская, где 31.03.2026 в 00:20у дома 2/б он был остановлен инспекторами ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.В 01:02 31.03.2026 инспектором ДПС 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»),Хизбуллин Р.Р.подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Тигон м-3003», заводской номер прибора А900772, по результатам которого состояние опьянения не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Хизбуллин Р.Р. находится в состоянии опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31.03.2026 в 01:10 инспектором ДПС 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») Хизбуллин Р.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 412 от 31.03.2026, справке о результатах химико-токсикологических исследований № 412, проведенного учреждением здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» Кабинет медицинского освидетельствования, при проведении исследования 31.03.2026 в период времени с 01:35 до 02:18в исследуемой биологической среде Хизбуллина Р.Р. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, включенного в СписокI наркотических средств и психотропных веществ), то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Хизбуллин Р.Р. являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Хизбуллин Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Хизбуллин Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель Шеметова К.С., защитник Никифоров С.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Хизбуллина Р.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Хизбуллина Р.Р. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его благотворительную деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Хизбуллин Р.Р. ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91, 93),имеет источник дохода, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет устойчивые социальные связи,Хизбуллин Р.Р. награжден дипломами и памятным знаком, имеются благодарственные письма за активное участие в творческих конкурсах.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Хизбуллина Р.Р. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,полагая, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76.2 УК РФ. При назначении наказания судом не применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, указанный в санкции статьи.
Поскольку транспортное средство, использованное Хизбуллиным Р.Р. при совершении преступления, ему не принадлежало, владельцем данной машины он никогда не был, то вопрос о конфискации имущества судом не разрешается.
Вещественные доказательства по делу: чек прибора «Тигон м-3003» от 31.03.2026, диск с видеозаписью от 31.03.2026, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.
На основании ч. 10 статьи 316 УПК РФ Хизбуллин Р.Р.подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Хизбуллина Родиона Рушановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Хизбуллина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: чек прибора «Тигон м-3003» от 31.03.2026, диск с видеозаписью от 31.03.2026, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле (л.д. 9, 10, 11, 53-54, 55).
Освободить Хизбуллина Родиона Рушановича от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Е.М.
Иванова