ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пахомова М.С., подсудимого Зезюлина Р.С., защитника – адвоката Ивановой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зезюлина Романа Сергеевича, <...>, ранее судимого:
приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 23.06.2022 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, уплатившего штраф 23.04.2026, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Зезюлин Р.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено Зезюлиным Р.С. в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, от 05.04.2023, вступившим в законную силу 17.05.2023, Зезюлин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
По данным государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей им не уплачен.
Зезюлиным Р.С. в установленный законом срок водительское удостоверение ***, выданное ***, в подразделение ГИБДД не сдавалось, в розыске не значилось, с заявлением об его утере он не обращался, оно изъято сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 14.04.2026.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а именно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, по состоянию на 14.04.2026 Зезюлин Р.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
14.04.2026 Зезюлин Р.С., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090»), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Хонда Acura Legend», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак *** двигаясь по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, где 14.04.2026 в 00:35 у здания № 8/в он был остановлен инспекторами ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
В 01:11 14.04.2026 инспектором ДПС 2 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), Зезюлину Р.С. в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090», с учетом ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением средства видеофиксации, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Тигон м-3003», заводской номер прибора А900772, которое он согласился пройти. По результатам освидетельствования у Зезюлина Р.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,157 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, то есть установлено состояние опьянения.
Подсудимый Зезюлин Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Зезюлин Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель Пахомов М.С., защитник Иванова Е.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зезюлина Р.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Зезюлина Р.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Зезюлиным Р.С. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Преступление носит оконченный характер.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ребенка, *** г.р., с ним не проживающего, которого он, с его слов, материально содержит, а также ребенка, ***., совместно проживающего с ним и гражданской женой; родители подсудимого являются пенсионерами, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Зезюлин Р.С. ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72, 73, 75, 76, 77), знакомой ВГ, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 83, 89, 90), имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Зезюлина Р.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении срока наказания суд не применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применяет к нему не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Зезюлину Р.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменений в виде обязательства о явке.
Поскольку транспортное средство, использованное Зезюлиным Р.С. при совершении преступления, ему не принадлежало, как следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 20), свидетельства о регистрации транспортного средства *** от *** (л.д. 44), владельцем автомобиля марки «Хонда Acura Legend» с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) *** является АБ, он владельцем данной машины никогда не был, то вопрос о конфискации имущества судом не разрешается.
Вещественные доказательства по делу: чек прибора «Тигон м-3003», диск с видеозаписью от 14.04.2026, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 статьи 316 УПК РФ Зезюлин Р.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Зезюлина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Зезюлина Р.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чек прибора «Тигон м-3003» (л.д. 11, 12), диск с видеозаписью от 14.04.2026 продолжить хранить при деле (л.д. 39).
Освободить Зезюлина Романа Сергеевича от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Е.М. Иванова