К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-357/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Мухорин Евгений Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Решения

<...> дело № 1-357/2026

66RS0002-01-2026-000688-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12августа 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретаре Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Белинской Е.В., подсудимой Нигаматзяновой И.Ф., её защитника - адвоката Катаева К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нигаматзяновой Инги Флоридовны, <...> ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:

Нигаматзянова И.Ф.совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Нигаматзянова И.Ф.из иной личной заинтересованности, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - свидетельства о государственной регистрации права серия *** от 21.05.2014, на объект недвижимости - являясь собственником комнаты по адресу: ***, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 (в ред. от 04.12.2024 с последующими изменениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст.22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 08.08.2024 споследующими изменениями) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) в период с 02.04.2025 по 12.12.2025осуществила фиктивную постановку на учет на территории РоссийскойФедерации иностранных граждан с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

Реализуя преступный умысел Нигаматзянова И.Ф. через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, путем предоставления полученных от иностранных граждан заявлений и миграционных документов, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных гражданин, подтвердила факт постановки на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении иностранных граждан:

- 02.04.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 46, гражданина Республики Таджикистан <...> с 02.04.2025 по 27.06.2025;

- 09.04.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 46, гражданина Республики Таджикистан <...> с 09.04.2025 по 30.06.2025;

- 02.07.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б, гражданина Республики Таджикистан <...>. с 02.07.2025 по 04.10.2025;

- 15.08.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б, гражданина Республики Таджикистан <...> с 15.08.2025 по 11.11.2025;

- 18.11.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б, гражданина Республики Таджикистан <...> с 18.11.2025 по 14.02.2026;

- 22.11.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б, граждан Республики Таджикистан: <...> с 22.11.2025 по 22.12.2025, <...> с 22.11.2025 по 13.02.2026;

- 24.11.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б,гражданина Республики Таджикистан <...> с 24.11.2025 по 26.01.2026;

- 12.12.2025 обратившись в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8Б, гражданина Республики Таджикистан <...> с 12.12.2025 по 15.02.2026.

Тем самым Нигаматзянова И.Ф. осуществила фиктивную постановку перечисленных иностранных граждан на учет, чем ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории России.

Подсудимая Нигаматзянова И.Ф. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ей своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Нигаматзянова И.Ф. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимаясогласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьНигаматзянова И.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Нигаматзяновой И.Ф. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нигаматзяновой И.Ф. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Нигаматзяновой И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенноеНигаматзяновой И.Ф. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Нигаматзяновой И.Ф., суд принимает во внимание, что онак административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 81-83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85), официально трудоустроена, по месту работы, в быту и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86, 87, 88-90, 91-92), имеет благодарственное письмо (л.д. 93), еёфактическое семейное положение, которая оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,частичное заглаживание вреда причиненного преступлением, путем единовременного добровольного пожертвования материальных ценностей в МОО «Аистенок», состояние здоровья Нигаматзяновой И.Ф., состояние здоровья её близких родственников и близких лиц, в том числе матери являющейся пенсионером.

Обстоятельств отягчающих наказание Нигаматзяновой И.Ф. судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Нигаматзяновой И.Ф. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, как и основания для признания обстоятельства, смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов при очевидных обстоятельствах его совершения и причастности к совершению преступления подсудимой в ходе мониторинга баз данных и выявлении массовой регистрации в жилом помещении подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: 9 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, 9 копии миграционных карт, 9 копии паспортов иностранных граждан, на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Нигаматзянову ИнгуФлоридовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Нигаматзяновой ИнгеФлоридовнеоставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 9 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, 9 копии миграционных карт, 9 копии паспортов иностранных граждан, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 58).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с 04621052830

ИНН 6661014613 / КПП 667101001 номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Номер счета получателя средств 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН18856626010100002103

<...>

Участники

Лица

  • Н. И. Ф.

    ст.322.3 УК РФ

Ход дела

  1. 16:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:07

    Передача материалов дела судье

  3. 15:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    201 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    201

  6. 17:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства