ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к Мелихову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось с иском к Мелихову М.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Общество, Истец) и ООО <иные данные>» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц (далее – Организация, Займодавец). ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО <иные данные>» был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У. На основании подписанных договоров к Истцу перешли денежные требования ООО <иные данные>» к ИП Мелихову М.С., основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составила 1 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 3,39%, срок возврата – 12 месяцев с даты выдачи займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислило ответчику сумму займа. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором срок, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность составляет 1 150 480 руб. 00 коп. В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 480 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 991 297 руб. 40 коп., проценты – 159 182 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 505 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ООО <иные данные>» и ИП Мелиховым Михаилом Сергеевичем заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составила 1 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 3,39%, срок возврата – 12 месяцев с даты выдачи займа
Обязательства по выдаче займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО <иные данные>» денежных средств в размере 1 200 000 рублей на счет ИП Мелихова М.С.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО <иные данные>» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО <иные данные>» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У. На основании подписанных договоров к Истцу перешли денежные требования ООО <иные данные>» к ИП Мелихову М.С., основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа, которая согласно расчету истца составляет 1 150 480 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 991 297 руб. 40 коп., проценты – 159 182 руб. 60 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик – доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты. Задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 26 505 руб. 00 коп.
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные расходы в заявленном истцом размере.
Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к Мелихову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мелихова Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 480 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 991 297 руб. 40 коп., проценты – 159 182 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 505 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева