ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27.11.2025
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление прокурора Калининского района г. Новосибирска, действующего в интересах Коваленко Любови Михайловны, к Насухиеву Армату о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 4, 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявление, прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Коваленко Л.М. суммы неосновательного обогащения в размере 14 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 по 17.10.2025 в размере 2 250 руб. 64 коп. и далее с 18.10.2025 по день вынесения решения суда, сходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Соответственно, истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то есть заявленное прокурором требования подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с пп. 4, 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Калининского района г. Новосибирска, действующего в интересах Коваленко Любови Михайловны, к Насухиеву Армату о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить прокурору.
С данным исковым заявлением прокурору следует обратиться к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: