ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инова» к Воинову Илье Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.
29.02.2024 истцом были ошибочно перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. 24.09.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.12.2025 в размере 65 419 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Инова» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Воинов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 17-19, 32).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 ООО «Инова» в адрес Воинова И.Н. перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., назначение платежа: перевод средств Воинову Илье Николаевичу по договору от 02.02.2024 №, что подтверждается платежным поручением от 29.02.2024 № (л.д. 12, 25-26).
Как установлено в судебном заседании, проект договора подряда на выполнение рабочей документации от 02.02.2024 № ответчиком подписан не был, указанный договор между сторонами заключен не был. Иного судом не установлено, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено относимых и допустимых доказательств передачи ответчику 29.02.2024 денежных средств в счет исполнения обязательств по договору от 02.02.2024 №, заключении такого договора и исполнение обязательств по договору ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком договорных обязательств не возникло, ввиду отсутствия доказательств наличия между истцом и ответчиком заключения письменного договора подряда и исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных проектом указанного договора. Ссылка в платежном поручении на договор подряда факт заключения такого договора не подтверждает.
Вместе с тем, факт получения указанных денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не оспорен.
24.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течение 7 дней с даты доставки письма в почтовое отделение, которое получено ответчиком 10.10.2025 (л.д. 13), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком от истца получены денежные средства в общей сумме 200 000 руб., ответчиком встречного предоставления в счет получения данной суммы истцу не предоставлялось, учитывая, что стороной ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что полученные им денежные средства в размере 200 000 руб. представлены истцом в счет исполнения каких-либо обязательств, достигнутых между сторонами, суд, расценивая данную сумму как неосновательное обогащение, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.12.2025 в размере 65 419 руб. 85 коп. Расчет суммы процентов судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, котррасчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 963 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Инова» (ОГРН 1123019000169) к Воинову Илье Николаевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Воинова Ильи Николаевича в пользу ООО «Инова» денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.12.2025 в размере 65 419 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: