ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Екатеринбург 01.12.2025
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А. ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арефьевой Елене Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Арефьевой Елене Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно заявлению от 14.08.2010 все споры, возникающие между Арефьевой Е.С. и банком в связи с заявлением, споры по договору о карте или в связи с ним, споры, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с ними, споры, возникающие из согласий данных мной в настоящем заявлении или в связи с ними, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы.
В разделе «Подсудность» Анкеты на получение Карты № 84666592 от 14.08.2010 суд не указан.
Таким образом, в данном конкретном случае между кредитором и заемщиком была согласована договорная подсудность в Измайловском районном суде г. Москвы.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга и подлежит предъявлению согласно договорной подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арефьевой Елене Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить с приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Измайловский районный суд г. Москвы (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 12).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова