ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной Елены Борисовны, Анфаловой Натальи Александровны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились, в суд с вышеуказанным иском.
Однако истцы дважды в назначенные судебные заседания 25.02.2026 и 10.03.2026 не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки суду не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При этом, как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний от 26.02.2026, от 10.03.2026 неявка истцов признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайств представителя истцов Поповой Е.С. об отложении судебных заседаний от 26.02.2026 по причине болезни представителя, от 10.03.2026 по причине занятости в другом процессе данного представителя, отказано, учитывая, что согласно выданной истцами доверенности от 28.07.2025 сроком до 31.12.2026 представителями истцов может быть не только Попова Е.С., но и Карамян С.А., которая уважительности своей неявки в судебные заседания, назначенные на 26.02.2026, 11.03.2026 не представила, как и не представила доказательства невозможности обеспечения своей явки в данные судебные заседания.
Более того, суд отмечает, что судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако на протяжении более чем трех месяцев с момента поступления дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга истцами не произведена оплата стоимости судебной экспертизы, вместо этого представителем истцов Поповой Е.С. заявляются ходатайства об отложении судебных заседаний, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истцов, учитывая длительность нахождения дела в судебной системе (с 19.08.2025, иск подан в Первоуральский городской суд Свердловской области) и длительность нахождения дела в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (с 02.12.2025).
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды в судебные заседания не явились, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах и оставляет данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Куклиной Елены Борисовны, Анфаловой Натальи Александровны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья: