РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием истца, третьего лица Макаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество установил:
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ней право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее –квартира, жилое помещение).
В обоснование исковых требований <ФИО>4 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, л. Белореченская, <адрес>. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками квартиры являлись отец истца- <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и брат истца- <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли в праве общей собственности соответственно.
Смерть <ФИО>2, последовала ДД.ММ.ГГГГ. При жизни <ФИО>2 было составлено завещание, согласно которому ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> завещал истцу, иных наследников, имеющих право на наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2, не имелось. После смерти <ФИО>2, истец не обращалась за открытием наследственного дела. Однако истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата: занималась организацией похорон брата, вступила в фактическое владение и пользование квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть отца <ФИО>1 При жизни <ФИО>2 также было составлено завещание, согласно которому ? доли в праве собственности на квартиру завещал истцу, иных наследников на момент смерти <ФИО>2 не имел. После смерти отца, истец за открытием наследственного дела не обращалась. Однако продолжила проживать в квартире, оплачивала расходы на содержание квартиры, занималась текущим ремонтом.
Ссылаясь на обстоятельства отсутствия у <ФИО>4 в ином порядке зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, истец и обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора судом в качестве свидетеля допрошена <ФИО>6
Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Явившееся в судебное заседание третье лицо <ФИО>13, являющийся законным представителем зарегистрированного в жилом помещении несовершеннолетнего <ФИО>12 (сын <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), требования просила удовлетворить, указанные доводы изложила также в представленном суду письменном отзыве на иск.
Ответчик, третье лицо ООО «УК Верх-Исетская», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Екатеринбурга передала в собственность, а <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> долевую собственность, по ? доле каждый.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, не оспоренной кем-либо.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с КН № в ЕГРН отсутствуют.
Также судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>2
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>7, зарегистрированное за №, согласно которому <ФИО>2 завещал 1/2 в праве собственности на спорное жилое помещение завещал <ФИО>4
Согласно поступивших на запрос суда актовых записей, в отношении <ФИО>2 имеются записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти <ФИО>2 не открывалось, что подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поступивших на запрос суда актовых записей, в отношении <ФИО>1 имеются записи о регистрации брака с Калыгиной (после заключения барка –<ФИО>14) А.Д., о рождении ребенка- <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также из представленного суду свидетельства о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>8 и <ФИО>1 родилась <ФИО>9
Согласно справке о заключении брака № М-1195 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>9 вступила в брак с <ФИО>10, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Калининским сельским <адрес>, после заключения барка жене присвоена фамилия <ФИО>15.
Из вышеизложенных обстоятельств следует, что истец <ФИО>4 являлась дочерью <ФИО>1 и сестрой <ФИО>2
Сведений о наличии иных наследников у <ФИО>1 и <ФИО>2 в материалах дела не имеется, истцом указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 также не открывалось, что подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 также составлено завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>7, зарегистрированное за №, согласно которому <ФИО>1 завещал 1/2 в праве собственности на спорное жилое помещение завещал <ФИО>4
Как следует из ответа на запрос из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени содержания наследственного имущества, как после смерти <ФИО>2, так и после смерти <ФИО>1, истцом в отношении квартиры представлены сведения об оплате за содержание помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, по обращению с ТКО, в том числе, за юридически значимый период времени по л/с №, договор на монтаж оконных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об оплате работ, акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж/монтаж бытовой техники с договорами, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями о внесении АО «Екатеринбурггаз» платы по л/сч. №. Также истцом представлены исковое заявление и заочное решение суда по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>10 (супруг истца) о выселении, копия исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства № о выселении <ФИО>10 из <адрес> в г. Екатеринбурге. Истец также осуществлял захоронение <ФИО>1, что следует из представленной квитанции об оплате ритуальных услуг.
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца <ФИО>4 о фактическом принятии ей наследства после смерти первоначально после смерти брата в последующем, после смерти отца являются доказанными, подтверждаются и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения спора свидетеля <ФИО>6, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований не доверять таковым у суд не имеется.
Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателей) истец <ФИО>4 обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок в спорном жилом помещении- квартире с кадастровым номером 66№, нес бремя ее содержания, фактически проживал в ней с ребенком <ФИО>3, что следует также из медицинских документов на последнего, личного дела ученика.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец <ФИО>4 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>2 и <ФИО>1, суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество - на квартиру с квартиру с кадастровым номером 66:41:0304012:227, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Правовых оснований для распределения расходов по уплате государственной пошлины в силу норм действующего законодательства у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>4 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия <ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <ФИО>4 (ИНН №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева