ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 30 декабря 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденкова Андрея Николаевича к Ковалевой Нине Афонасьевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
истец Буденков А.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ковалева Александра Анатольевича о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указано, что 31.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК», идентификационный номер (VIN) КNМСSНLМS6Р601153, год изготовления 2006 принадлежащему на праве собственности Буденкову А.Н., были причинены технические повреждения. Второй участник данного ДТП водитель мотоцикла «ИЖ» Ковалев Александр Анатольевич, получил телесные повреждения, и от телесных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия скорой медицинской помощи.
Истец полагает, что ДТП произошло исключительно по вине Ковалева A.A., управлявшего мотоциклом «ИЖ».
Согласно экспертному заключению № 209-3674 от 21.10.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК», принадлежащего Буденкову A.H., составляет 1 506 600 руб., при этом стоимость данного транспортного средства до повреждения на дату ДТП 31.05.2025 могла составлять (округленно) 488 200 руб.
Стоимость годных остатков транспортного средства «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК» составляет 58 799 руб. 03 коп.
Соответственно сумма ущерба, причиненного Буденкову A.H., в связи c повреждением автомобиля, составляет 429 400 руб. 97 коп. (488 200 руб. — 58 799 руб. 03 коп.).
Указанный ущерб, а также судебные расходы подлежат возмещению наследниками Ковалева А.А. за счет стоимости наследственной массы.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ковалева А.А., на надлежащего ответчика Ковалеву Н.А.
Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца Стурова О.А. в судебном заседании указанный вопрос оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ковалева А.А., на надлежащего ответчика Ковалеву Н.А.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ковалева Н.А. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, <адрес>, указанный адрес относится к территории Серовского районного суда Свердловской области
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика Ковалевой Н.А. не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Серовский районный суд Свердловский области по месту регистрации ответчика Ковалевой Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-8093/2025 по иску Буденкова Андрея Николаевича к Ковалевой Нине Афонасьевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области (624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, д. 1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова