ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 16 января 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Спецавтобаза» к Наследственному имуществу Кокориной Таисьи Никоноровны о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу Кокориной Таисьи Никоноровны о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором просил взыскать с наследников Кокориной Таисьи Никоноровны сумму задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9 409,16 руб., в том числе: основной долг в размере 6 879,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 529,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 240,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Кокорина Т.Н. является собственником/нанимателем и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, указанном в выписке из ЕГРН. Кокорина Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Королёвой Н.В. открыто наследственное дело №. АО «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между ЕМУП «Спецавтобаза» и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Спецавтобаза» к Наследственному имуществу Кокориной Таисьи Никоноровны о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами принято к производству суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Королёва Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Кокориной Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Королёвой Н.В., заведено наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти Кокориной Т.Н. является Кокорина Е.М., наследник умершей по закону в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (право на принятие наследства перешло после смерти ее супруга <ФИО>4 (сын наследодателя), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке принявшая наследство, с учетом отказа от принятия наследства <ФИО>4, <ФИО>5 в пользу Кокориной Е.М.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика (произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Кокориной Т.Н.) - Кокорину Е.М.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кокорина Е.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (указанный адрес территориальное относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга), в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению АО «Спецавтобаза» к Наследственному имуществу Кокориной Таисьи Никоноровны о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Кокориной Таисьи Никоноровны, на надлежащего ответчика – Кокорину Елену Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>).
Гражданское дело №2-827/2026 по исковому заявлению АО «Спецавтобаза» к Кокориной Елене Михайловне о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева