ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Алексея Михайловича к Микеевой Светлане Николаевне об установлении границы, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Микеевой С.Н. об установлении границ земельного участка, устранений нарушений в пользовании земельным участком.
В судебное заседание 10.02.2026, 10.03.2026 истец не явился, о датах судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик Микеева С.Н., представитель третьего лица Григорьева О.А. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено судом в судебное заседание 10.02.2026, 10.03.2026 истец не явился, о датах судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Сапожникова Алексея Михайловича к Микеевой Светлане Николаевне об установлении границы, возложении обязанности оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья А.А. Весова