ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ауст Ольге Андреевне, Тришкиной Нине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследникам Ауст Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № 124663924 от 23.04.2021 в размере 424 924 руб. 53 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга занесенным в протокол судебного заседания от 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ауст Т.В. – Ауст О.А., Тришкина Н.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга занесенным в протокол судебного заседания от 28.10.2025 настоящее гражданское дело предано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по правилам договорной подсудности определенной кредитным договором.
Ответчики Ауст О.В., Тришкина Н.А. в судебном заседании полагали возможным рассмотрение дела Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам заемщика Ауст Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ее наследников Ауст О.А., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пр-кт Волгоградский, <адрес>, и Тришкиной Н.А. зарегистрированной и проживающей по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. Место жительства ответчика Ауст О.А., равно как и ответчика Тришкиной Н.А., не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, следовательно, оснований для принятия искового заявления к производству данного суда не имелось.
В последующем дело с ссылкой на заключенные между заемщиком Ауст Т.В. и Банком кредитный договор Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в соответствие с правилами о договорной подсудности спора.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Между тем, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо, т.к. несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с иском к наследнику на основании положений статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и эти правоотношения имеют иную правовую природу, нежели правоотношения между банком и заемщиком, возникшие в связи с неисполнением последним предусмотренных кредитным договором обязательств.
Доказательств тому, что до обращения с настоящим иском в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-7821/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ауст Ольге Андреевне, Тришкиной Нине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова