К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-866/2026 (2-7974/2025) ~ М-6933/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Орлова Марина Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
30.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-866/2026 (2-7974/2025)

66RS0001-01-2025-007523-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2026

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Метлицкому Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако стороны дважды в назначенные судебные заседания 23.01.2026 и 30.01.2026 не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что стороны по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Метлицкому Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 74 166 руб. 38 коп. по платежному поручению от 27.11.2025 №.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья:

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. Д. М.

Представитель2

  • Д. Т. Н.

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 11:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:20

    Передача материалов судье

  3. 17:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    529 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    529 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:00

    Дело оформлено

  10. 14:00

    Дело передано в архив