ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестова Андрея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суд находится гражданское дело по иску Берестова Андрея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание не явился дважды: 21.01.2026 и 02.03.2026, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд оставляет указанное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Берестова Андрея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н. Ю. Евграфова