ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО "Россети Урал" - "Свердловэнерго" к Афанасьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО "Россети Урал" - "Свердловэнерго" обратился с иском к Афанасьеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.05.2024 №, в обоснование которого указал о том, что между сторонами спора заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Афанасьев Н.Н. обязался оплатить сумму по договору в срок не позднее 17.05.2025. До настоящего момента обязательства по договору стороной ответчика не исполнены в полном объеме, не внесена оплата четвертого и пятого платежа в общем размере 168 811,08 руб.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
На основании выше изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.05.2024 № в размере 168 811,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 19.11.2025 в размере 15 882,11 руб.; государственную пошлину в размере 6541 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Судом было установлено, что 03.04.2024 Афанасьев Н.Н. обратился к истцу с заявлением на технологическое присоединениЕ ввиду увеличения мощности и напряжения на объекте осуществления экономической деятельности, расположенного по адресу<адрес>
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику с 2005 года.
24.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, путем подписания в электронном виде через личный кабинет.
Афанасьев Н.Н. обязался внести плату за технологическое присоединение пятью платежами (п.3.1.1 договора).
Согласно п.3.1 договора размер платы составляет 422 026,80 руб.
Истец ссылается на то, что первые три платежа ответчиком на сумму 235 215,72 руб. осуществлены в полном объеме.
До настоящего времени не внесена оплата четвертого и пятого платежа в общем размере 168 811,08 руб., для которых договором были установлены следующие сроки:
-в размере 126 608,04 руб. – в течение 15 дней со дня фактического присоединения (до 06.05.2025),
-в размере 42 202,68 руб. – в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (до 17.05.2025).
21.04.2025 осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, о чем составлен акт №
07.05.2025 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №
Не смотря на выше изложенные установленные обстоятельства, до настоящего момента обязательства по договору стороной ответчика не исполнены, обратного суду не представлено.
30.07.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенное, плата за технологическое присоединение, установленная договором от 24.05.2024, подлежит взысканию с ответчика в объеме и размере, заявленном истцом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2025 по 19.11.2025 в размере 15 882,11 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день вынесения решения суда 15.01.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 174,07 руб. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).
Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 168 811,08 руб.
С учетом изложенного, требования о взыскании процентов являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 15.01.2026 в размере 20 174,07 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6541руб., в пользу бюджета – 128,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО "Россети Урал" - "Свердловэнерго" к Афанасьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Николая Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.05.2024 № в размере 168 811,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 15.01.2026 в размере 20 174,07 руб.; государственную пошлину в размере 6541 руб.
Взыскать с Афанасьева Николая Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 128,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова