ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела *** УИД *** с постановлением следователя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области Антошенко С.О. о применении принудительной меры медицинского характера в отношении П., уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, установил:
Постановлением следователя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области Антошенко С.О. от ...... уголовное дело в отношении П., уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, направлено в Тулунский городской суд Иркутской области для применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
...... уголовное дело в отношении П. поступило в Тулунский городской суд Иркутской области.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Тулунскому городскому суду **** по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. Нарушение требований закона о подсудности уголовных дел является безусловным основанием к отмене приговора.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.
Исключений для ч. 1 ст. 139 УК РФ ст. 31 УПК РФ не предусматривает.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса.
Из материалов уголовного дела усматривается, что местом совершения преступления является: ****.
Согласно приложению к Закону Иркутской области № 3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» улица Сорокина г. Тулуна Иркутской области входит в границы судебного участка № 89 г. Тулуна Иркутской области.
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело *** УИД *** с постановлением следователя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области Антошенко С.О. о применении принудительной меры медицинского характера в отношении П., уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева