РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евтюгиной (Широковой) Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Широковой Е.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность, которая образовалась за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Шировой Е.Н. задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 258 424 руб. 50 коп.: 79 414,77 руб. – основной долг, 6 458,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 712,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 927,58 руб. – комиссия, 155 911,21 руб. – штраф, государственную пошлину в размере 5 784,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Евтюгина (Широкова) Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила, представила заявление о пропуске истцом исковой давности.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Широковой Е.Н. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора банк передал ответчику денежные средства в размере 121 710,32 руб. на срок 24 месяцев под условием возврата денежных средств с начислением процентов по ставке 29,81% годовых (л.д. 9-11).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (ответчиком не оспорено).
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности согласно справке, представленной истцом (л.д.6), на 09.02.2023 составила 258 424,50 руб.:
по основному долгу – 79 414 руб. 77 коп.
по процентам за непросроченный основной долг – 6 458 руб. 01 коп.
по процентам на просроченный основной долг – 4 712 руб. 93 коп.
по комиссии – 11 927 руб. 58 коп.
по штрафам – 155 911 руб. 21 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 26.10.2020 № №. право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано от КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д.31, 38-41).
Судебный приказ № 2-3855/2021, вынесенный 20.08.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению ООО «Феникс» к Широковой Е.Н. о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, отменен 26.05.2022 по заявлению должника (л.д.33).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора от 30.08.2013, возврат кредитных денежных средств должен быть произведен не позднее 31.08.2015.
Судебный приказ вынесен мировым судьей 20.08.2021, отменен 26.05.2022. С исковым заявлением ответчик обратился в суд 13.03.2023.
Таким образом, как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и на момент предъявления иска срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» истек.
В связи с отказом в удовлетворении основного требований, требования ООО «Феникс» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евтюгиной (Широковой) Екатерине Николаевне от 22.08.2013 №, заключенного с коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (акционерное общество), отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В.Пиратинская