ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
**** 27 февраля 2026 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Ванюшенко С.В., подсудимого ГЯВ, законного представителя подсудимого ГЯВ - Г., защитника - адвоката Шаталова И.П., законного представителя потерпевшего КК - К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
ГЯВ, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, студента 1 курса Иркутской геологоразведочного техникума, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ГЯВ обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно обвинительному заключению, ...... ГЯВ, не имеющий права управления транспортным средством, находился за управлением технически исправного мотоцикла марки .......... с идентификационным номером *** без государственного регистрационного знака, на котором двигался по проезжей части автодороги по ****.
Являясь участником дорожного движения, ГЯВ в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с ......, (с изменениями и дополнениями от ......), (далее по тексту ПДД РФ), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ГЯВ проявил преступное легкомыслие и проигнорировал требования указанных пунктов ПДД РФ.
...... в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часа 30 минут ГЯВ, двигаясь на участке дороги около **** в сторону **** ****, обнаружил малолетнего КК, находящегося на обочине дороги с справой стороны по ходу его движения. ГЯВ, не имеющий права управления транспортным средством, находился за управлением технически исправного мотоцикла марки .......... с идентификационным номером *** без государственного регистрационного знака, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1 ПДД управлял мотоциклом со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При приближении ГЯВ к месту нахождения КК, последний начал движение на противоположную сторону проезжей части, в результате чего ГЯВ, обнаружив опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего КК
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу КК были причинены телесные повреждения: сочетанной тупой травмы головы, груди, сопровождающейся открытой проникающей черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, с образованием контузионного очага лобной доли 3 типа, открытого многооскольчатого импресионного вдавленного перелома правой лобной кости, равно-ушибленной раны лобной области, закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом левого легко. Сочетанная тупая травма головы, груди составляет единый комплекс и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № 172н от 8 апреля 2025 года).
Таким образом, грубое нарушение несовершеннолетним ГЯВ п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения тяжкого вреда здоровью КК
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого, сам ГЯВ и его законный представитель Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГЯВ и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.
Государственный обвинитель согласился о прекращении уголовного дела в таком порядке, полагая, что исправление несовершеннолетнего ГЯВ может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Законный представитель потерпевшего КК - К.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав стороны, суд счёл возможным освободить ГЯВ от уголовной ответственности и, признавая, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд исходит из следующего.
На стадии судебного разбирательства суд вправе вынести постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия.
Привлеченный в качестве обвиняемого несовершеннолетний ГЯВ в присутствии законного представителя и защитника виновным себя признал полностью, что следует из протокола допроса в качестве обвиняемого. Он дал подробные и изобличающие себя показания, содействовал в расследовании преступления.
Преступление, в совершении которого обвиняется ГЯВ, относится к категории небольшой тяжести.
ГЯВ ранее не судим, является студеном, на учете в банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, не состоит, по месту жительства от соседей, жителей села, администрации сельского поселения нареканий в адрес несовершеннолетнего не поступало. Подросток проживает в полной, благополучной семье. Родители для подростка являются большим авторитетом. Для несовершеннолетнего созданы все условия для занятия и отдыха.
Исходя из обстановки воспитания и содержания ГЯВ, особенности его личности и поведения, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления ГЯВ без назначения ему уголовного наказания.
Ранее к ГЯВ принудительные меры воспитательного воздействия не применялись.
В силу ст. 90 УК РФ и на основании положений ст. 427 УПК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Такие меры являются психолого-педагогическими, особой формой индивидуализации ответственности несовершеннолетних и, в исключительных случаях, лиц в возрасте до 20 лет.
Таким образом, не усматривая оснований, препятствующих применению указанных положений закона, суд считает, что в отношении ГЯВ уголовное дело подлежит прекращению.
Несовершеннолетний подсудимый и его законный представитель против этого не возражают.
Решая вопрос о виде меры воспитательного воздействия и сроке ее действия, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Учитываются судом сведения из характеристик на несовершеннолетнего и его родителей о том, что контроль со стороны родителей над ГЯВ не утрачен, родители могут повлиять на поведение подростка, в социально-опасных условиях они не находятся, родители характеризуются положительно.
В этой связи, поскольку законные представители могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним ГЯВ, суд полагает необходимым передать его под надзор родителей сроком на 1 год.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В виду имущественной несостоятельности ГЯВ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета, и от их уплаты ГЯВ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГЯВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Применить в отношении ГЯВ принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителей – отца Г. на срок - 1 год.
Возложить на Г. обязанность по воспитательному воздействию в отношении несовершеннолетнего ГЯВ и контролю за его поведением.
Меру пресечения в отношении ГЯВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства:
- документацию на мотоцикл, оставить у Г.;
- медицинскую документацию, хранить в медицинских учреждениях.
ГЯВ от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Зароченцева Н.В.