ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Кариаевой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кариаева Олега Тофиковича о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Кариаевым Олегом Тофиковичем был заключен кредитный договор (договор займа) №_5, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит (займ) в размере 17 900,00руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные>» и ООО <иные данные>» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<иные данные>», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу, должник Кариаев Олег Тофикович умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников Кариаева Олега Тофиковича задолженность по договору №_5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17 900,00 руб., сумма процентов в размере 35 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Кариаева Олега Тофиковича на надлежащего ответчика - Кариаеву Галину Александровну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <иные данные>» и Кариаевым Олегом Тофиковичем был заключен договор потребительского займа №_5, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 17 900,00 руб. под на срок 14 дней под 841,69% годовых с 1 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно), под 546,77% годовых с 7 дня срока займа по 7 день срока займа (включительно), под 0,00% годовых с 8 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно), под 841,69% годовых с 14 дня срока займа по дату полного погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные> и ООО <иные данные>» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<иные данные>», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «<иные данные>».
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается справкой АО «АЛЬФА-БАНК».
Судом установлено, что Кариаев Олег Тофикович не выполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судом установлено, что Кариаев Олег Тофикович умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>6, наследником первой очереди по закону после смерти Кариаева О.Т. является супруга – Кариаева Галина Александровна, с учетом того, что сын умершего – <ФИО>3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Кариаевой Г.А.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Кариаева О.Т. вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 2 672 021,41 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 4 059 260,86 руб.), 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость 258 000,00 руб.), ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и начислениями, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и начислениями, права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и начислениями.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика <ФИО>1 задолженности по договору займа в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Кариаева О.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составляет 53 700,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17 900,00 руб., сумма процентов в размере 35 800,00 руб., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №_5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17 900,00 руб., сумма процентов в размере 35 800,00 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Кариаева Олега Тофиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ООО «СФО Титан» к Кариаевой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кариаевой Галины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6502 181882) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН № КПП №, ОГРН №) задолженность по договору №_5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17 900,00 руб., сумма процентов в размере 35 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в пределах и за счет наследственного имущества Кариаева Олега Тофиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева