ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиковой Анастасии Павловны к Емельяновой Евгении Алексеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
В январе 2025 года между истцом и ответчиком достигнута договоренность по поддержке и содержанию истцом собаки, принадлежащей ответчику, за оплату в размере 24 000 руб. в месяц, в том числе дополнительного приобретения корма для собаки, без заключения письменного договора. Истец свои обязательства по содержанию собаки и приобретению корма исполняла надлежащим образом. Вместе с тем, с 01.06.2025 ответчиком обязательства по оплате услуг истца осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май-август 2025 года.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 01.05.2025 по 19.08.2025 в размере 76 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 11.11.2025 в размере 5 090 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 500 руб., почтовые расходы в размере 209 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец Крутикова А.П. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д. 106).
В судебное заседание ответчик Емельянова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 101).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Согласно положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что истец Крутикова А.П. осуществляет деятельность по ведению гостиницы для собак как самозанятый, что подтверждается социальным контрактом от 26.03.2025 №, заключенным между Управлением социальной политики № 23 и истцом (л.д. 93-96).
Как следует из иска, в январе 2025 года между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой ответчик передала истцу свою собаку — кобель американский стаффорширский терьер по кличке «Веня» — на поддержку и содержание с условием оплаты 800 руб. за один день (24 000 в месяц при расчете 30 календарных дней) и дополнительного приобретения корма из расчета 2 мешка на 14 кг. в месяц.
Письменный договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не заключался.
31.07.2025 истец известил ответчика о повышении стоимости оказанных услуг до 1 100 руб. в день с августа 2025 года (л.д. 21).
15.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате долга, согласно которому долг по оплате содержания и предоставления корма для собаки на 15.08.2025 составляет 68 900 руб., из которых: задолженность за май — 1 500 руб. (остаток), июнь — 24 000 руб. (содержание) + 2 700 руб. (корм), июль 24 800 руб. (содержание) + 2 700 руб. (корм), август — 16 500 руб. (содержание) + 2 700 руб. (корм); последняя оплата была произведена 17.07.2025 в размере 6 000 руб.; 31.07.2025 истцом понесены расходы по оказанию услуг врача-ветеринара в размере 2 600 руб. (прием) + 2 000 руб. (транспортные расходы; общая сумма задолженности составляет 73 500 руб. (л.д. 11, 90).
18.08.2025 ответчиком дана истцу собственноручно заполненная расписка, согласно которой ответчик признала задолженность в размере 76 800 руб., образовавшуюся за содержание, кормление, лечение и других сопутствующих расходов в отношении собаки американского стаффорширского терьера по кличке «Веня» за период нахождения у истца с 31.05.2025 по 17.08.2025, обязалась оплатить указанную задолженность в срок до 10.09.2025 (л.д. 13).
Факт написания вышеуказанной расписки стороной ответчика не оспорен; расписка подтверждает нахождение собаки, принадлежащей ответчику, у истца и наличие задолженности за оказание услуг по его содержанию.
19.08.2025 истец и представитель ответчика заключили акт приема-передачи, согласно которому собака — кобель американский стаффорширский терьер по кличке «Веня» — был возвращен ответчику (л.д. 12).
Скриншотами переписок в мессенджере «WhatsApp» между истцом и ответчиком также подтверждается факт нахождения собаки у истца с целью оказания услуг по его содержанию и невозможность оплаты услуг в установленные устным договором сроки (л.д. 84-94).
Факт принадлежности номера телефона, указанного в скринщотах, ответчику, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной ответчика были осуществлены действия, подтверждающие заключение договора возмездного оказания услуг (передача собаки истцу, частичная оплата оказанных услуг, признание задолженности за период нахождения собаки у истца в счет оказания услуг по его содержанию).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2025 по 19.08.2025 в размере 76 800 руб. не погашена, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Также истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 11.11.2025 в размере 5 090 руб. 70 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 11.11.2025 в размере 5 090 руб. 70 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что сторонами произведены действия, подтверждающие заключение между ними договора о возмездном оказании услуг, ответчиком истцу дана расписка, содержащая все существенные условия по возврату суммы задолженности на основании оказанных услуг (размер, период задолженности, дата возврата задолженности, основания, возникшей задолженности, данные о должнике и кредиторе), учитывая, что задолженность по расписке до настоящего времени ответчиком перед истцом не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 11.11.2025 в размере 5 090 руб. 70 коп.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 35 500 руб. (л.д. 15-17, 26-28).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем ответчика по настоящему делу, принимая отказ истцу в иске, считает, что расходы ответчика по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.
Суд в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимыми расходами истца расходы по направлению ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления и приложенных к нему документов в размере 209 руб. 50 коп. (л.д. 5-6). Данные почтовые расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Крутиковой Анастасии Павловны (паспорт гражданина РФ №) к Емельяновой Евгении Алексеевне (СНИЛС №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Емельяновой Евгении Алексеевны в пользу Крутиковой Анастасии Павловны денежные средства в размере 76 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 11.11.2025 в размере 5 090 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 209 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: