ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Лежневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
04.12.2025 гражданское дело поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, передано на рассмотрение судье Пиратинской М.В.
Определением судьи от 11.12.2025 гражданское дело принято к производству судьи.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На правоотношения сторон по кредитному договору распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Указанная норма направлена на обеспечение равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности споров.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из материалов дела следует, что 15.11.2026 между Лежневым Д.С. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Графика платежей, условий предоставления кредитов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 352 200 руб., на срок 1826 дня, под 23 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 11.1 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» установлено, что все споры между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Местом нахождения банка является: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, в обратном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Лежневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Пиратинская М.В.