РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной Светланы Борисовны к Пысину Илье Владимировичу о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Соломина С.Б. обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником строящегося жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик обязался организовать монтаж подшивки свесов крыши софитами и отделкой их евровагонкой из хвои. По расчетам Пысина И.В. на реализацию локального участка площадью 31 кв. м 01.07.2025 ему предварительно было выдано 107 000 руб., что подтверждается распиской от 01.07.2025.
По неизвестной причине заказного по расчетам Пысина И.В. объема строительного материала не хватило, для дальнейших монтажных работ, по инициативе бригадира <ФИО>7 они были приостановлены 02.08.2025.
Для завершения монтажных работ по всему периметру крыши дома дополнительно по расписке от 05.8.2025 Пысину И.В. выданы денежные средства в размере 485 000 руб. Пысин И.В. должен был приобрести уже предварительно заказанный для монтажа строительный материал у ООО «Завод металлических конструкций «Высота» по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, но Пысин И.В. отказался передавать указанную сумму продавцу.
Свои обязательства на участке свеса крыши 31 кв.м Пысин И.В. выполнил частично, выявлен брак при монтаже софитов, требующий незамедлительного исправления и дополнительных затрат.
В претензии от 27.08.2025 Пысин И.В. добровольно обязался до 03.09.2025 выполнить взятые на себя обязательства, но впоследствии их не выполнил.
С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить монтаж подшивки свесов крыши и водосточной системы жилого дома по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу 107 000 руб., выданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 485 000 руб., выделенных на оплату строительного материала, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 04.12.2025 в размере 27 840 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем получения телефонограммы (л.д. 86), о причинах неявки суду н сообщил, об отложении рассмотрения не просил.
Третье лицо Соломин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Соломина С.Б. является собственником строящегося жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик обязался организовать монтаж подшивки свесов крыши софитами и отделкой их евровагонкой из хвои. По расчетам Пысина И.В. на реализацию локального участка площадью 31 кв. м 01.07.2025 ему предварительно было выдано 107 000 руб., что подтверждается распиской от 01.07.2025.
По неизвестной причине заказного по расчетам Пысина И.В. объема строительного материала не хватило, для дальнейших монтажных работ, по инициативе бригадира <ФИО>7 они были приостановлены 02.08.2025.
Для завершения монтажных работ по всему периметру крыши дома дополнительно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пысину И.В. выданы денежные средства в размере 485 000 руб. Пысин И.В. должен был приобрести уже предварительно заказанный для монтажа строительный материал у ООО «Завод металлических конструкций «Высота» по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, но Пысин И.В. отказался передавать указанную сумму продавцу.
Свои обязательства на участке свеса крыши 31 кв.м Пысин И.В. выполнил частично, выявлен брак при монтаже софитов, требующий незамедлительного исправления и дополнительных затрат.
В претензии от 27.08.2025 Пысин И.В. добровольно обязался до 03.09.2025 выполнить взятые на себя обязательства, но впоследствии их не выполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Положениями ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Истцом заключен договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по монтажу подшивки свесов крыши и водосточной системы жилого дома по адресу: <адрес> ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и возлагает на ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить монтаж подшивки свесов крыши и водосточной системы жилого дома по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что представленными в материалы дела расписками подтверждается факт получения Пысиным И.В. денежных средств в сумме 107 000 руб. (л.д.18) и 485 000 руб. (л.д. 19) для закупки строительного материала, вместе с тем доказательств закупки строительного материала на указанные суммы суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 107 000 руб., выданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 485 000 руб., выделенных на оплату строительного материала.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 04.12.2025 в размере 27 840 руб. 32 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер заявленных ко взысканию процентов судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся в невыполнении работ по договору, в связи с чем требования истца в части взыскания морального вреда являются законными и обоснованными.
Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанный штраф в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 взыскивается в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 314 922 руб. 16 коп. ((107 000 + 485 000 + 27 844 руб. 32 коп. + 10 000) х 50 %).
Ответчиком ходатайство о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 397 руб. (17 397 руб. – за требования имущественного характера, подлежащего оценке, 3 000 руб. – за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Соломиной Светланы Борисовны к Пысину Илье Владимировичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать Пысина Илью Владимировича (ИНН №) за свой счет выполнить монтаж подшивки свесов крыши и водосточной системы жилого дома по адресу: <адрес> течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пысина Ильи Владимировича (ИНН №) в пользу Соломиной Светланы Борисовны (СНИЛС №) денежные средства в размере 592 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 04.12.2025 в размере 27 844 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 314 922 руб. 16 коп.
Взыскать с Пысина Ильи Владимировича (ИНН №) в доход местного бюджета в размере государственную пошлину в размере 20 397 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская