ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Гричуху Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
16.12.2011 ОАО «СКБ-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 16.12.2021 под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником ОАО «СКБ-Банк».
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.12.2011 № № за период с 16.12.2011 по 23.09.2022 включительно по сумме основного долга в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 69).
В судебное заседание ответчик Гричух О.С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 55-57, 67).
В судебное заседание представители третьих лиц АО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-Банк»), ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 65-66, 71-72).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.12.2011 ОАО «СКБ-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 16.12.2021 под 23,9 % годовых (л.д. 9-11).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 40 000 руб. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2011, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 16).
Согласно п. 12.4 кредитного договора, а также графика погашения задолженности, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами (кроме последнего) в размере 9 893 руб. (размер последнего платежа — 9 546 руб. 40 коп.) в даты, указанные в графике платежей.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
17.01.2013 ОАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 16.12.2011 № №, заключенному ОАО «СКБ-Банк» с ответчиком (л.д. 21-24).
23.09.2022 ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2023 №, к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 16.12.2011 №, заключенному ОАО «СКБ-Банк» с ответчиком (л.д. 25-27, 28-29).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.12.2011 № за период с 16.12.2011 по 23.09.2022 включительно по сумме основного долга в размере 100 000 руб. Размер задолженности судом проверен, арифметических ошибок не имеет, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Гричуху Олегу Сергеевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гричуха Олега Сергеевича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 16.12.2011 № за период с 16.12.2011 по 23.09.2022 включительно по сумме основного долга в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: