ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием представителей <ФИО>5, <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>6, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество по встречному иску <ФИО>6 к <ФИО>5, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество установил:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>5, администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру с КН 66:41:0304027:5185 площадью по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее-квартира, жилое помещение), в порядке наследования.
Также со встречным иском в адрес суда обратилась <ФИО>5 к <ФИО>5, администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования.
Истец по первоначальному иску <ФИО>5 и истец по встречному иску <ФИО>5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.
Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, об отложении не просил. Письменных возражений относительно существа иска в материалы дела не поступило.
С учетом изложенного, суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения спора судом в качестве свидетелей допрошены <ФИО>10, <ФИО>11
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик, являющийся также истцом по встречному иску, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братом и сестрой, были рождены в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>19 (до брака <ФИО>20) Елена Эдуардовной и <ФИО>2, что следует из сведений актовых записей, имеющихся в материалах дела.
В свою очередь, <ФИО>12 была рождена в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ Беловой (после брака <ФИО>20) <ФИО>7 и <ФИО>3.
ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО>13 и <ФИО>14 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>20 (после брака <ФИО>21) В.В. вступила в брак с <ФИО>4.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>15 (мать истца и ответчика)
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>17 (бабушка истца и ответчика по материнской линии)
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>4 (супруг <ФИО>17)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>5 и истец по встречному иску <ФИО>5 являются внуками наследодателя <ФИО>17, соответственно, наследниками первой очереди по праву представления.
После смерти <ФИО>15 было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>15 обратились <ФИО>2, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 и <ФИО>5, действующая с согласия своего оцта <ФИО>2, также с заявлением о выдаче свидетельств на ? долю в совместно нажитом в период брака обратился <ФИО>2 От <ФИО>2, <ФИО>17 нотариусу поступили заявления об отказе от наследства, открывшегося со смертью <ФИО>15, сведений об иных наследниках материалы дела не содержат, на рассмотрение суду не приставлено, судом не добыто.
После смерти <ФИО>17, <ФИО>4 наследственные дела не открывались, указанное подтверждается также сведениями, размещенными в реестре наследственных дел на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Сведений о составлении при жизни наследодателями <ФИО>15, <ФИО>4 завещаний в материалы дела не представлено. Истцом в материалы дела представлено завещание <ФИО>17, удостоверенное нотариусом <ФИО>16 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все имущество она завещает <ФИО>15, вместе с тем на запрос суда о наличии завещаний, составленных <ФИО>4, <ФИО>17 нотариальной палатой Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что розыск завещаний не производился, так как наследственные дела после смерти указанных лиц не открывались.
Сведений о наличии у указанных лиц иных наследников в материалах дела не имеется, сторонами указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу г. Екатеринбург, <адрес> КН <адрес> следует, что собственником 1/6 долей являются <ФИО>5 и <ФИО>5, каждый, также собственниками по 1/3 доле являются <ФИО>17 и <ФИО>4
Спорной долей в настоящем деле является 1/3 доля, принадлежащая <ФИО>17, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Из поступившего в материалы дела ответа департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга следует, что сведения о <адрес> КН № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» отсутствуют и ранее не содержались.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления сторонами в права наследования, несения бремени содержания наследственного имущества, <ФИО>5 и <ФИО>5 указано, что после смерти матери они проживали с бабушкой и ее супругом, в отношении квартиры представлены выписка из лицевого счета на квартиру за период сентябрь 2016-сентябрь 2017, содержащая в себе сведения об оплате за содержание помещения и коммунальных услуг за указанный период, чеки по операциям оплаты услуг в мае, июле, сентябре- декабре 2025 года.
Также из представленных документов следует, что истцом <ФИО>5 в июне 2023 года были понесены расходы на отделочные работы в квартире, что следует из локального сметного расчета.
Приведенные истцом и ответчиком <ФИО>5 обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения спора, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307,309 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца и ответчика <ФИО>5 о фактическом принятии ими наследства после смерти бабушки <ФИО>17 являются доказанными. Также суд обращает внимание, что на момент смерти <ФИО>17 истец <ФИО>5 являлся несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <ФИО>5 и <ФИО>5 одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти <ФИО>17, сведений об обращении иного наследника равной очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследников не имеет, и иных наследников первой у <ФИО>17 не имелось, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску и истцом по встречному иску требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество - на 1/6 долю (1/3 доля <ФИО>17/2) в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу <ФИО>5, первоначально заявлявшему о признании за ним права на 1/3 долю в праве на спорную квартиру, подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 215 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>6, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество и встречные исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>5, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить.
Признать за <ФИО>5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Признать за <ФИО>6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Возвратить <ФИО>5 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 215 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева