ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 06 февраля 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Коваленко Владимиру Ильичу, Коваленко Лилии Александровне, Кутузову Севастьяну Сергеевичу, Одегову Владиславу Эдуардовичу в лице законного представителя Одегова Эдуарда Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Одеговой Яны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Одеговой Я.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 024 руб. 67 коп. Банку стало известно, что Одегова Я.В. умерла 22.03.2025
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества Одеговой Яны Владимировны задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 024 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 091 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Одеговой Яны Владимировны на надлежащих ответчиков Коваленко Владимира Ильича, Коваленко Лилию Александровну, Кутузова Севастьяна Сергеевича, Одегова Владислава Эдуардовича в лице законного представителя Одегова Эдуарда Николаевича.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
После смерти Одеговой Я.В., умершей 22.03.2025, нотариусом Глушковой Е.М. было открыто наследственное дело № 39888131-107/2025.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону первой очереди после смерти Одеговой Я.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются мать Коваленко Л.А., отец Коваленко В.И., сын Кутузов С.С., сын Одегов Э.Н. в лице законного представителя Одегова Эдуарда Николаевича.
Из регистрационного досье следует, что Коваленко Л.А., Коваленко В.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: 624480, Свердловская обл., <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Североуральского городского суда Свердловской области.
Ответчики Кутузов С.С. и Одегов Э.Н. согласно адресной справки зарегистрированы по адресу: 620000, г. Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адреса мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1439/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Коваленко Владимиру Ильичу, Коваленко Лилии Александровне, Кутузову Севастьяну Сергеевичу, Одегову Владиславу Эдуардовичу в лице законного представителя Одегова Эдуарда Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова