РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к Григорян Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Григорян Н.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, в размере 49900 руб., выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, задолженность по договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), цессионарий направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи от 4 декабря 2025 г. судебный приказ № 2-1202/2025 от 14 ноября 2025 г. о взыскании с Григорян Н.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен. Просит взыскать с Григорян Н.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2025 г. по 26 сентября 2025 г. в размере 93451,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Григорян Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что имеет 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем просит учесть это при принятии решения о сроках его исполнения.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Григорян Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 49900 руб. сроком на 98 дней под 292% годовых (заявление на предоставление займа, л.д. 7-8, индивидуальные условия договора потребительского займа, л.д.8,оборот-11, оферта на предоставление займа, л.д. 11, общие условия договора потребительского займа, л.д. 17-17,оборот, правила предоставления потребительского займа, л.д. 16,оборот-17).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных сумм (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Количество платежей по договору 7. Первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается 31 марта 2025 г. Последующие платежи в сумме 10658,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где в графе «Клиент (заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» никаких отметок заемщиком не проставлено.
Стороны договора потребительского займа согласовали способ получения денежных средств: 49900 руб. на банковскую карту заемщика №******№ (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика №******№ денежные средства в размере 49900 руб. (л.д. 5, оборот, 67, 70).
АО «ТБанк» на запрос суда сообщило, что между банком и Григорян Н.Ю. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №, карта №******№ является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №, дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта (л.д. 69).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93451,06 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 39549,55 руб., сумма задолженности по процентам в размере 51558,94 руб., сумма задолженности по штрафу в размере 2342,57 руб.
Условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа кредитором соблюдено. На первой странице договора с ответчиком от 17 марта 2025 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должна превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверяя представленный истцом расчет задолженности в размере 93451,06 руб., суд полагает возможным его принять, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, кроме того, начисленные ответчику проценты в размере 51558,94 руб. и штраф в размере 2342,57 руб. по состоянию на 26 сентября 2025 г. в общем размере 53901,51 руб. с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 10968,49 руб. в счет погашения процентов согласуются с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышают 130% от суммы займа 49900 руб. (49900 руб. х 130% - 10968,49 руб. = 53901,51руб.).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлай» (цессионарий) заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», ФИО которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в кратком реестре уступаемых прав требований по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (л.д. 20, оброт-21, оборот).
Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, указанных в кратком реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; - процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до даты уступки; - иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; - любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; - любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки (п. 1.2 договора цессии).
Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, общий объем передаваемых прав требований по настоящему договору составляет 172378969,66 руб. и состоит из: сумм непогашенного займа (основного долга) по всем договорам займа в размере 85021943,42 руб.; сумм процентов, начисленных на основной долг, в размере 82653131,89 руб.; сумм штрафных санкций (неустойки, пени), комиссий в размере 4703894,35 руб. (п. 1.3 договора цессии).
Краткий реестр, помимо перечня договоров займа, с указанием ФИО должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки: размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа (п. 1.4 договора цессии).
Согласно п. 1.6 договора цессии права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.
Выписка из реестра должников к договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, что заключенный с Григорян Н.Ю. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень передаваемых прав, где указан основной долг 39549,55 руб., долг по процентам 51558,94 руб., долг по штрафам 2342,57 руб., общая сумма задолженности 93451,06 руб. (пункт под номером 3225, л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Защита онлай» направило в адрес Григорян Н.Ю. уведомление об уступке права (требования) по договору, рекомендовав погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93451,06 руб. незамедлительно с момента получения уведомления, указав реквизиты для оплаты задолженности (л.д. 6, оборот).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно сведениям, содержащихся в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенных на официальной сайте ФССП России, ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637) включено в реестр 8 июля 2020 г. (л.д. 41).
14 ноября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-1202/2025 о взыскании с Григорян Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2025 г. по 26 сентября 2025 г. в размере 93451,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 63).
4 декабря 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-1202/2025 г. отменен (л.д. 65).
Из информационного письма Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 3 марта 2026 г. следует, что в Сретенском РОСП нет исполнительного производства в отношении должника Григорян Н.Ю., возбужденного на основании исполнительного документа № 2-1202/2025 от 14 ноября 2025 г. (л.д. 68).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Указание ответчиком о необходимости учесть наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей при принятии решения о сроках его исполнения не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований или удовлетворении их в меньшем размере, а вопрос о сроках исполнения решения суда (отсрочке, рассрочке) в соответствии со ст. 434 ГПК РФ решается по заявлению, в том числе должника, который должен обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку. Ответчик, указывая о наличие у нее несовершеннолетних детей на иждивении, ходатайства о рассрочке или отсрочке решения суда не заявила, в связи с чем данный вопрос при разрешении данного дела не рассматривается.
Вместе с тем, ответчик не лишен возможности на стадии исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, предоставив доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих его исполнению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к Григорян Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Григорян Н.Ю. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2025 г. по 26 сентября 2025 г. в размере 93451,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 г.