РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>9, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности установил:
<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>16, администрации г. Екатеринбурга, в котором просила установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на комнату с КН № площадью 12 кв.м. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее-комната, жилое помещение), в порядке наследования.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>9, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее обеспечил явку, в ходе устных пояснений указал на отсутствие у него правопритязаний на спорное имущество, подтвердил факт принятия истцом наследства после смерти <ФИО>1
Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, об отложении не просил. Письменных возражений относительно существа иска в материалы дела не поступило. Ранее являвшийся в судебное заседание представитель просил в иске отказать.
С учетом изложенного, суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В ходе рассмотрения спора судом в качестве свидетелей допрошены <ФИО>17, <ФИО>18
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно поступившим в адрес суда актовым записям в отношении <ФИО>1, имеется актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (отец <ФИО>2, мать <ФИО>3), об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению родителей – <ФИО>2 и <ФИО>3, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно поступившим в ответ на судебные запросы актовым записям, у <ФИО>4 и <ФИО>5 имелось два ребенка –<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>24 Вера, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Косинцевой (ранее –<ФИО>24) Веры <ФИО>13 была изменена фамилия на <ФИО>25, в браке был рожден <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец).
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>6 (отец истца) ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>2,(отец наследодателя <ФИО>1).ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>3 (мать наследодателя <ФИО>1), ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>19 (мать истца).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>7 является двоюродным братом наследодателя <ФИО>1, соответственно, наследником третьей очереди по праву представления.
Ответчик <ФИО>9 является дочерью <ФИО>19, что следует из имеющихся в материалах дела после смерти <ФИО>19 свидетельств о рождении, регистрации брака.
После смерти <ФИО>19 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>20 было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>19 обратились ответчик <ФИО>9 и истец <ФИО>7, сведений об иных наследниках материалы дела не содержат, на рассмотрение суду не приставлено, судом не добыто.
Сведений о составлении при жизни наследодателем <ФИО>1 завещания в материалы дела не представлено.
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не открывалось, указанное подтверждается также сведениями, размещенными в реестре наследственных дел на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик <ФИО>9 в ходе устных пояснений, данных суду, факт принятия наследства после смерти <ФИО>1 оспаривала, указала, что наследство было принят <ФИО>7 единолично, заявила об отсутствии у нее правопритязаний на спорное имущество.
Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не имеется, истцом указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Согласно сведений ЕГРН, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> расположена трехкомнатная квартира с КН №, площадью 58,7 кв.м., с комнатами 12,0 кв.м. (КН № собственник <ФИО>1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), 14,2 кв.м. (КН №, собственники по ? доли <ФИО>9 и <ФИО>7) и 16,0 кв.м. (КН №, собственники 12/14- долей- <ФИО>7, также на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/14 долей подлежит регистрации за <ФИО>8).
Из поступившей в материалы дела служебной записок департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга следует, что сведения о <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» отсутствуют и ранее не содержались.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени содержания наследственного имущества, <ФИО>7 в отношении квартиры представлены сведения об оплате за содержание помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так из представленного ответа ООО «УК «Верх-Исетская» следует, что в отношении квартиры открыты лицевые счета №№ (на имя <ФИО>7, площадь 16,0 кв.м.), 3645715636 (на имя <ФИО>7 и <ФИО>9, площадь 14.2 кв.м.) и № (на имя <ФИО>21(предыдущий собственник спорной комнаты площадью 12,0 кв.м.). Действительно из представленного ответа управляющей компании прослеживается наличие задолженности по оплате поставленных в квартиру коммунальных ресурсов, вместе с тем, такая задолженность погашается <ФИО>7, что также следует из представленных квитанций и чеков об их оплате, так и квитанции по л/с № (на имя <ФИО>21(предыдущий собственник спорной комнаты площадью 12,0 кв.м.) следует, что за период с 01.-ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 116 000 руб., в т.ч. пени 2991,25 руб., при задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 061,34 руб., пени 2991,25 руб.
Стороной истца в ходе рассмотрения спора даны устные пояснения, что такая задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время, с учетом прохождения истцом <ФИО>7 военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, производится погашение возникшей задолженности. Также истцом представлены договор № КВ27 от ДД.ММ.ГГГГ по производству работ на объекте по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>31, заключенный между <ФИО>7 (заказчик) и <ФИО>22 (подрядчик), пояснено, что после смерти <ФИО>1, в спорной комнате произведены отделочные работа (переклеены обои), поскольку наследодатель был ограничен в передвижениях, курил непосредственно в комнате. Приведенные истцом обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения спора, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307,309 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Также из представленных документов следует, что истцом <ФИО>7 был заключен договор и оплачены ритуальные услуги по захоронению <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено социальное пособие на погребение.
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца <ФИО>7 о фактическом принятии им наследства после смерти двоюродного брата являются доказанными.
Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец <ФИО>7 обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок в спорном жилом помещении- комнате с кадастровым номером № нес бремя его содержания.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец <ФИО>7 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти <ФИО>1, иной наследник равной очереди на наследство не претендует, фактически не принимал, иных наследников первой и второй очереди у <ФИО>1 не имелось, суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество - на комнату площадью 12,0 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0304021:222, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доводы ответчика администрации г. Екатеринбурга об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований судом отклоняются как не подтвержденные какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>9, администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>7 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <ФИО>7 (СНИЛС №) право собственности на комнату площадью 12,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева