РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Никитиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0002-0062115 на сумму 616 523 руб. на срок по 28.12.2027 под 13,9-23,9% годовых. Также 12.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № КК-651101141431 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом с лимитом 1 000 000 руб. под 9,9-49,9% годовых.
Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов.
По состоянию на 16.04.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № V625/0002-0062115 составляет 537 405 руб. 92 коп., однако истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем размер задолженности составляет 524 914 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 480 644 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 882 руб. 06 коп., пени по основному долгу – 881 руб. 98 коп., пени по процентам – 505 руб. 91 коп.
По кредитному договору № КК-651101141431 с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2025 составляет 1 347 463 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 998 913 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 341 675 руб. 69 коп., пени – 6 875 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0002-0062115 от 28.12.2022 в размере 524 914 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № КК-651101141431 от 12.12.2023 в размере 1 347 463 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 724 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Сосновская М.В. исковые требования не признала, пояснила, что возможности платить по кредитам у ответчика нет.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 28.12.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Никитиной О.Ю. заключен кредитный договор № V625/0002-0062115 на сумму 616 523 руб. на срок по 28.12.2027 под 13,9-23,9% годовых (л.д. 22, 23-25)
Также 12.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Никитиной О.Ю. заключен кредитный договор № КК-651101141431 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом с лимитом 1 000 000 руб. под 9,9-49,9% годовых (л.д. 31-32, 33-34)
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитам банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 8-11, 15-16)
Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору № V625/0002-0062115 от 28.12.2022 составляет 524 914 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 480 644 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 882 руб. 06 коп., пени по основному долгу – 881 руб. 98 коп., пени по процентам – 505 руб. 91 коп. (л.д. 6-7)
По кредитному договору № КК-651101141431 сумма задолженности по состоянию на 16.04.2025 составляет 1 347 463 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 998 913 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 341 675 руб. 69 коп., пени – 6 875 руб. (л.д. 12-13, 14)
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени.
Ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 724 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитиной Оксаны Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0062115 от 28.12.2022 по состоянию на 16.04.2025 в размере 524 914 руб. 91 коп.; задолженность по кредитному договору № КК-651101141431 от 12.12.2023 по состоянию на 16.04.2025 в размере 1 347 463 руб. 70 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 33 724 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.
Судья А.А. Весова