РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при помощнике судьи Заровнятных Л.С., с участием истца Грюнберг О.К., ее представителя – Ющенко Т.Б., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Трубурта М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грюнберг Ольги Константиновны к Трибурту Михаилу Георгиевичу, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Трибурту Михаилу Георгиевичу.
Судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Екатеринбурга, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.
С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просит:
- установить факт родственных отношений между Грюнберг Ольгой Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (мать и сын);
- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, состоящего из 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;
- признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 денежные средства, находящиеся на счете в АО <иные данные>» №, №;
- признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счета в АО «<иные данные>» №, №.
Истец и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трибурт М.Г. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, полагал возможным иск удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трибурт М.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее, участвуя в судебном заседании, Трибурт М.М. не возражал против заявленных исковых требований, полагал возможным иск удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, суду показали, что Грюнберг О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, относительно фактического принятия Грюнберг О.К. наследства после смерти своего сына <ФИО>3.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений лиц.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что Михаил Трибурт и Ольга Грюнберг являются родителями <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
Судом установлено, что в паспорте гражданина СССР серии № №, выданном Грюнберг Ольге Константиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе дети указан – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
В договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Грюнберг Ольга Константиновна действует за себя и своих несовершеннолетних детей – Трибурта Михаила Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
В справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Грюнберг Ольга Константиновна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,Трибурт Михаил Михайлович (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) также являются собственниками по 1/3 доли квартиры каждый.
Из договора о предоставлении коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого помещения гражданам-собственникам жилых помещений на территории Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РЭМП Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и Грюнберг О.К., следует, что Грюнберг О.К. также действует за <ФИО>3, Трибурта М.М.
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Грюнберг О.К. (мать) установлен факт смерти (гибели) <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проходившего военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи специальной военной операции в населенном пункте <иные данные> (сына).
Из указанного судебного акта следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Грюнберг О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в документах Грюнберг О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются разночтения при указании фамилии, имени, отчества наследодателя «<ФИО>3» и «<ФИО>3».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, письменные доказательства, в том числе, фотоматериалы, представленных в материалах дела, пояснения истца, ее представителя, а также показания свидетелей (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела), в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что Грюнберг Ольга Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта родственных отношений истца c умершим <ФИО>3 имеет для <ФИО>2 юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав в отношении имущества умершего <ФИО>3, поскольку в ином, несудебном порядке, правоустaнавливaющие документы, удостоверяющие этот факт, получены быть не могут при наличии разночтений в данных наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Грюнберг О.К. об установлении факта родственных отношений, является обоснованным и обоснованным, а потому, подлежит удовлетворению.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, истец указала на то, что в период установленного законом времени она не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п.п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как ранее было указанно, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 являются: мать - Грюнберг О.К., отец – Трибурт М.Г. (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
Сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>3, судом не добыто (супруги и детей наследодатель на момент смерти не имел).
Сведений о том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.
Из материалов дела, в частности договора купли – продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грюнберг Ольга Константиновна действующая за себя и своих несовершеннолетних детей – Трибурта Михаила Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приобрела в долевую собственность, по 1/3 доли каждым из покупателей, жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Право собственности <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, г. Екатеринбург, <адрес>, не зарегистрировано.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении требовании истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
С учетом изложенного, подлежащими удовлетворению суд нахолит требования истца в части включения в состав его наследства - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, г. Екатеринбург, <адрес>.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вошло следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в АО «<иные данные>, на счетах №, №, открытых на имя <ФИО>3.
Поскольку факт того, что вышеуказанное имущество принадлежит <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно подтверждается материалами дела, при этом, судебной защите в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит только нарушенное право, оснований для удовлетворения требований истца в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 денежных средств, находящихся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК» №, №, открытых на его имя, у суда не имеется.
Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
Доводы истца, изложенные в иске, озвученные ею, ее представителем в ходе судебного заседания, о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>3, по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности: зарегистрирована и проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, оплачивает коммунальные и иные платежи, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти своего сына, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала чистоту и порядок в квартире, несла бремя содержания спорного жилого помещения, кроме того по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершего).
Сведений о том, что бремя содержания спорного имущества несет кто-либо иной, в материалы дела не представлено.
Отец наследодателя – Трибурт М.Г. в судебном заседании пояснил, что на наследство после смерти сына <ФИО>3, не претендует, ни одним из способов, установленных законом, наследство после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти наследодателя <ФИО>3, одним из способов установленных законом.
Данные выводы суда также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями истца, изложенными в иске, и ее представителя, данными ею в судебном заседании, а также ответчика <ФИО>5
С учетом изложенного, в данной части требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
Поскольку факт принятия истом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежные средства, расположенные на счетах в АО «<иные данные>» №, № (открытых на имя <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), также подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № а также на денежные средства, расположенные на счетах в АО «<иные данные>» №, № (открытых на имя <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Признанное за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (соответствующую длю в праве собственности на недвижимое имущество) подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Грюнберг Ольги Константиновны к Трибурту Михаилу Георгиевичу, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Грюнберг Ольга Константиновна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №), является матерью <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Грюнберг Ольгой Константиновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Грюнберг Ольгой Константиновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) право собственности в отношении:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №,
- денежные средства, расположенные на счетах в АО <иные данные>» №, № (открытых на имя <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева