ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заровнятных Л.С., с участием истца Сергеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Анатолия Николаевичак Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Сергеев А.Н.обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, в котором просит признать уважительной причину пропуска срока на принятие наследства <ФИО>4; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <ФИО>4.
Истец в судебном заседанииисковые требование поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором требование истца о восстановлении срока для принятия наследства оставил на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено,каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются родителями Сергеева Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
<ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ.
Указанный факт ни кем из лиц, участвующих в деле лиц, не оспаривался.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Изложенное свидетельствует о том, что истец является наследником умершей<ФИО>4 и <ФИО>3 по закону первой очереди – сын наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данных о наличии иных наследников по закону после смерти <ФИО>4, материалы дела не содержат.
Сведений о составлении <ФИО>4 при жизни завещания, судом не добыто.
Как следует из материалов дела, в частности сведений ОПФР по Свердловской области, на момент смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имелась недополученная пенсия в размере 36 989,90 руб.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд сданным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как следует из материалов дела, истец, как наследник умершей <ФИО>4 по закону первой очереди, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО>4 нотариусами Свердловской области не заводилось.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти <ФИО>4 им пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что в данный период времени он осуществлял уход за своим тяжело больным отцом <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся инвалидом второй группы.
Так, материалами дела подтверждается, что <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ (то есть через шесть месяцев после смерти наследодателя), при этом материалами дела, в частности медицинскими документами, подтверждается, что <ФИО>3 в силу своего возраста и имеющихся заболеваний, нуждался в постоянном уходе.
Кроме того, истец одновременно, в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя), осуществлял уход за своей супругой <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в соответствии с заключением ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина», нуждается (в силу установленных заболеваний и многочисленных осложнений) в постоянной, ежедневной помощи, которую ей оказывает супруг Сергеев А.Н.
В данной части, суд также отмечает, что Сергеев А.Н., на момент смерти наследодателя, находился в пожилом возрасте (более 70 лет).
Как ранее было указано, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела, в частности, Договором об оказании юридических услуг №, подтверждается, что истец обратился за юридической помощью для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, 10.07.2025
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении ему пропущенного срока на принятие наследства после смерти матери <ФИО>4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (ввиду наличия у Сергеева А.Н. уважительных причин), являются законными и обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Вместе с тем, суд отмечает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Сергеева Анатолия Николаевича к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Сергееву Анатолию Николаевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти <ФИО>4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Сергеева Анатолия Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева