РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Классиной Анжелике Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Классиной Анжелики Вячеславовны задолженность по договору № 113495510 от 16.06.2014 за период с 16.06.2014 по 01.11.2024 в размере 168 446,47 руб., государственную пошлину в размере 6 053,39 руб.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2025 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Классиной Анжелике Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № 113495510 от 16.06.2014 за период с 16.06.2014 по 01.11.2024 в размере 168 446,47 руб.; а также государственная пошлина в размере 6 053,39 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2025 заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2025 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения, в которых заявила пропуске исковой давности, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.04.2014 Классина А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № 113495510 от 16.06.2014.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 01.11.2024 за период с 16.06.2014 по 01.11.2024 составляет 168 446,47 руб. В обоснование возражений ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Задолженность по кредитному договору возникла 16.06.2016 года
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 20.03.2020, вынесенный по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Классиной А.В. отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Классиной Анжелике Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова