ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 22 декабря 2025 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Матвеевой Ирины Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Матвеева И.В. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с письменным ходатайством, из которого следует, что истец Матвеева И.В. просит суд взыскать с надлежащего ответчика Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. (ссылаясь на положения ст. 1069, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что адресом места нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения надлежащего ответчика по требованиям о взыскании компенсации морального вреда - Министерства Финансов Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется.
Относительно требований Матвеевой И.В., изложенных в письменном ходатайстве об удовлетворении ее исковых требовании в полном объеме к ответчикам: собственнику земельного участка с кадастровым номером № (Захарову П.А.), собственнику земельного участка с кадастровым номером № (СНТ «Пенсионер – 1») «по имеющимся доказательствами экспертизам <ФИО>4, <ФИО>5, исключив заключение ООО «<иные данные>», надлежит указать, что гражданское дело по иску Матвеевой Ирины Владимировны к СНТ «Пенсионер – 1», Захарову Павлу Анатольевичу о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка рассмотрено по существу, в том числе судом апелляционной инстанции, в связи с чем, исковое заявление Матвеевой И.В. к ответчикам собственнику земельного участка с кадастровым номером № (Захарову П.А.), собственнику земельного участка с кадастровым номером № (СНТ «Пенсионер – 1») не подлежит повторному принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
Также Матвеевой И.В. разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление (Свердловский областной суд), через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
Требования к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установлены статьей 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, в случае, если Матвеева И.В. считает, что ее права нарушены в указанно части, она не лишена права обратиться в установленном законом порядке с соответствующим административным исковым заявлением.
руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
исковое заявление Матвеевой Ирины Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения надлежащего ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева