РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болониной Гульчачак Фаязетдиновы об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Болонина Г.Ф. обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением, в котором просила установить факт своего нахождения на иждивении супруга Болонина Николая Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГУМВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом. В отзыве на иск представитель просил принять законное и обоснованное решение. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Свердловской области.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что между Болониным Николаем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Логиновой Гульчачак Фаязетдиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После заключения брака Логинова Г.Ф. сменила фамилию на Болонину.
Из копии паспорта заявителя Болониной Г.Ф. следует, что она проживает по адресу г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос по указанному адресу совместно с Болониной Г.Ф. проживал Болонин Н.Д.
Из материалов дела следует, что при жизни Болонин Н.Д. являлся пенсионером МВД России, получал пенсию за выслугу лет в ГУМВД России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии за период с мая 2024 года по май 2025 года составил 44 836 руб. 47 коп.
Болонин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Судом установлено, что Болонина Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 15 035 руб. 86 коп. в месяц (также ФСД в размере 62 руб. 14 коп.).
Также из материалов дела следует, что заявитель не осуществляет трудовую деятельность.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга Болонина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ссылается на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I).
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Частью 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» ч. 3 ст. 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I).
По смыслу названных норм Закона Российской от 12.02.1993 № 4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что среднемесячный доход Болонина Н.Д. (получаемая пенсия) был выше, чем среднемесячный общий доход Болониной Г.Ф., оказываемая Болониным Н.Д. супруге Болониной Г.Ф. материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию в силу следующего.
Заявитель и ее супруг вели совместное домашнее хозяйство, владели, пользовались и распоряжались общим имуществом, доходами (пенсией) по обоюдному согласию. Материальная помощь супруга при его жизни являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, размер собственных доходов не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.
Лечение, показанное заявителю оплачивал ее супруг, поскольку размер пенсии заявителя не позволял ей оплату медицинских услуг, что следует из представленных чеков на оплату лечения и приложенных к ним актов, суд приходит к выводу, что доходы умершего Болонина Н.д. расходовались на содержание его супруги, были для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Имеющийся у заявителя доход был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения Болониной Гульчачак Фаязетдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга Болонина Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Вышеуказанные выводы суда достоверными и достаточными доказательствами не опровергнуты, поскольку без действий умершего кормильца, направленных на обеспечение заявителя всеми необходимыми жизненными благами (питание, лекарственные средства, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), ее существование лишь на собственные доходы было бы весьма затруднительным, учитывая невысокий уровень дохода заявителя. При этом необходимо отметить, что помощь умершего кормильца заявителю, осуществлялась систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца (не менее года), то есть была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца, бесспорно прослеживается его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь своей супруге.
Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как и требований по иным основания, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Болониной Гульчачак Фаязетдиновы об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Болониной Гульчачак Фаязетдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Болонина Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.
Судья А.А. Весова