ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Олега Николаевича к Митрофановой Ольге Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края по месту фактического жительства ответчика (адрес места фактического жительства ответчика: <адрес>).
В судебное заседание истец Митрофанов О.Н. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание ответчик Митрофанова О.Б. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Митрофанова О.Б. с 2021 года по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 24.08.2021, постановлением об окончании исполнительного производства № от 25.05.2023 (л.д. 49, 56 оборот).
Аналогичный адрес места жительства ответчиком указан в представленных в суд ходатайстве об ознакомлении с материалами дела, возражениях на иск, дополнительных объяснениях (л.д. 27, 41-42, 45).
Данный адрес к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска (через систему ГАС «Правосудие» 15.12.2025) ответчик не проживал на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Митрофанова Олега Николаевича к Митрофановой Ольге Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в Соликамский городской суд Пермского края по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: