ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Дорохову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с февраля 2024 года по март 2024 года в размере 3 055 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 355 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание (после перерыва) представитель истца ПАО «Т Плюс» — Антипова Н.Н., ответчик Дорохов И.В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица ТСЖ «Дом на Викулова» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 193).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании 25.03.2026 к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым цена уточненного иска составляет менее 50 000 руб.
Истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., то есть заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Дорохову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, расходов, мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: