ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Анастасии Владимировны к Пирожкову Игорю Сергеевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, осуществления запрета совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем ответчика Пирожкова И.С.-Громова А.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика (адрес места жительства ответчика: <адрес>).
В судебном заседании ответчик Пирожков И.С. поддержал ходатайство своего представителя, указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически не проживает, с 2006 года по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее несовершеннолетней дочери <ФИО>
В судебное заседание истец Пирожкова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Пирожковой А.В. – Швалёв В.О. возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, указал, что определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2025 указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение в суд с данным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, что истцом и было сделано.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Пирожков И.С. с 2006 года по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.
Данный адрес к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска (по почте 15.12.2025) ответчик не проживал на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Доводы стороны истца о невозможности передачи дела по подсудности ввиду наличия определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2025 о возвращении иска основаны на неверном толковании норм процессуального права, вынесение судьей определения на стадии принятии иска не лишает в последующем суд возможности передачи дела по подсудности на стадии рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Пирожковой Анастасии Владимировны к Пирожкову Игорю Сергеевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, осуществления запрета совершения определенных действий, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: