ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Кривицкой Николь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Кривицкой Николь Николаевне (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28.08.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Кривицкой Н.Н. заключен договор займа № У00285456 в размере 450 000 руб. под 57,75% годовых на условии возвратности 15.08.2025 включительно. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с чем, на дату 30.10.2025 образовалась задолженность в размере 508 560 руб. 95 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Кривицкой Николь Николаевны в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору У00285456 от 28.08.2024 в размере 508 560 руб. 95 коп., в том числе 419 712 руб. 81 коп. – основной долг по кредиту, 88 320 руб. 80 коп. – проценты, 527 руб. 34 коп. – штраф., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 171 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).
Ответчик Кривицкая Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 28.08.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Кривицкой Н.Н. заключен договор займа № У00285456 в размере 450 000 руб. под 57,75 % годовых на условии возвратности 15.08.2025 включительно (п.п. 1,2,4 договора) (л.д. 13).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, открыв счет, предоставив кредит, что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Согласно п. 6 договора займа, графика платежей, заемщик обязался производить платежи по договору ежемесячно в размере 24 327 руб. 28 коп. не позднее 15 числа каждого месяца, если дата уплаты платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) день, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно) (л.д.14-15, 18).
Согласно п. 12 договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности в размере 485 056 руб. 65 коп. в срок до 27.10.2025 (л.д. 30). Задолженность ответчиком не была погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Из расчета, представленного истцом, задолженность за период с 15.07.2025 по 27.10.2025 составляет 508 560 руб. 95 коп
Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 171 руб.
руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Кривицкой Николь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кривицкой Николь Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН: 9704026957, ОГРН: 1207700285506) задолженность по кредитному договору У00285456 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.07.2025 по 27.10.2025 в размере 508 560 руб. 95 коп., в том числе 419 712 руб. 81 коп. – основной долг по кредиту, 88 320 руб. 80 коп. – проценты, 527 руб. 34 коп. – штраф., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 171 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.
Судья А.А. Весова