ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 23 декабря 2025 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Теплова Валентина Сергеевича к Ромашиной Татьяне Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
Теплов В.С. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Ромашиной Т.С., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», а именно: освободить самовольно занятую часть земельного участка, ликвидировав (законсервировав) сооружение скважины с территории земельного участка № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, приведя участок в исходное состояние; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, истец вправе обратиться с таким исковым заявлением в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения земельного участка.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
исковое заявление Теплова Валентина Сергеевича к Ромашиной Татьяне Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения земельного участка.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева