РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Гузееву А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
налоговый орган обратился в суд с административным иском и просил взыскать с Гузеева Н.А. недоимку: пени в размере 4157,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 4504,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33520 руб.; пени в размере 175,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 736 руб.; пени в размере 4157,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 76,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб., на общую сумму 13071,13 руб.
С учетом изменения заявленных требований, налоговый орган просит взыскать с Гузеева А.Н. недоимку по пени в размере 2257,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 464,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33520 руб.; пени в размере 10,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 736 руб.; пени в размере 1908,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 6,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб., на общую сумму 4640,93 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Гузеев А.Н. ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 и п.3 ст.363 Налогового кодекса налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2020 год на общую сумму 34 131 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2021 год на общую сумму 34 189 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2022 год на общую сумму 34 256 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу на сумму 31 597,66 руб., налогу на имущество в размере 311,41 руб., пени в размере 12 134,63 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ по делу №а-935-2112/2024 о взыскании с Гузеева А.Н. недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Представители налоговых органов при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направляли.
Административный ответчик Гузеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направляли.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Гузеев А.Н. ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России.
В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.
В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.
Исходя из п.1 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Суммы налога на имущество, транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщиками-физическими лицами налог на имущество, транспортный налог подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, за Гузеевым А.Н. имеется задолженность: пени в размере 2257,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 464,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33520 руб.; пени в размере 10,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 736 руб.; пени в размере 1908,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 6,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб., на общую сумму 4640,93 руб.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 г. в размере 33520 руб., налог на имущество за 2020 г. в размере 611 руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика (ШПИ 80541663950425).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2021 г. в размере 33520 руб., налог на имущество за 2021 г. в размере 669 руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 г. в размере 34256 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 736 руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 31 597,66 руб., налогу на имущество в размере 311,41 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска №а-935-2112/2024 такое заявление истца удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-4177/2025, с последующей перерегистрацией №а-3188/2026).
В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).
Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).
Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).
Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).
Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика и получено Гузеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (через Личный кабинет налогоплательщика), соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности (том 1 л.д.139).
В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 2257,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 464,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33520 руб.; пени в размере 10,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 736 руб., суд приходит к следующему:
в установленный законом срок налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем Инспекцией сформировано требование:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в общем размере 44043,70 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налоговой задолженности в размере 61542,85 руб., в том числе по налогу на имущество за 2022 год в размере 736 руб., транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 47735,72 руб., пени – 13071,13 руб. (том 2 л.д.2-15).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска №а-935-2112/2024 такое заявление истца удовлетворено (том 2 л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения (том 2 л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-4177/2025, с последующей перерегистрацией №а-3188/2026).
Согласно материалам дела, основной долг по транспортному налогу за 2021 год оплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за 2022 год – ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество за 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.131,132).
Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных пени в указанном размере и по указанным периодам.
В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1908,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 6,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб., суд приходит к следующему:
в установленный законом срок налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем Инспекцией сформировано требование:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в общем размере 34241,93 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.177-178).
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налоговой задолженности в размере 34241,93 руб., в том числе по налогу на имущество за 2020 год в размере 611 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 33520 руб., пени – 110,93 руб. (том 1 л.д.157-159).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска №а-154-2112/2022 такое заявление истца удовлетворено (том 1 л.д.182-183).
Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-154-2112/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 33741,93 руб. с Гузеева А.Н. в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре (том 2 л.д.25-26).
Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением (том 2 л.д. 30).
Проверив правильность исчисления размера пени, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом необоснованно произведен расчет пени в размере 1908,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 6,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб.
В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, подлежит перерасчету, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 33 020 руб. (37 дней)=305,44 руб.
В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2020 год, подлежит перерасчету, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 611 руб. (37 дней)=5,65 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: пени в размере 305,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.; пени в размере 5,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб.
Первоначально заявленные требования по административному исковому заявлению за исходящим номером налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5-10) суд оставляет без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 1 статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом изменены требования, путем уменьшения ранее заявленных требований (том 1 л.д. 131-132) и ДД.ММ.ГГГГ приняты судом, при этом первоначально заявленные требования налоговым органом не поддерживаются (том 2 л.д.33).
Иного расчета лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.
Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате пени Гузеевым А.Н. не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Гузееву А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.
Взыскать с Гузеева А. Н. ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность по обязательным платежам в размере 3 043,91 руб., в том числе:
пени в размере 2257,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33020 руб.;
пени в размере 464,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33520 руб.;
пени в размере 10,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 736 руб.;
пени в размере 305,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 33020 руб.;
пени в размере 5,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 611 руб.
В остальной части заявленные требования, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Гузеева А. Н. в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА 02.07.2026
Подлинный документ находится в деле №а-3188/2026
УИД №RS0№-68
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________Е.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева