РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дурдиева М. И. к УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по ХМАО-Югре, начальнику ОВМ УМВД России по г. Сургуту Бальжинову В. В. о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента, решения от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания,
УСТАНОВИЛ:
Дурдиев М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконными и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента и решение от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент для осуществления деятельности на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ИП Жаповой М.С. заключен трудовой договор, о чем был уведомлен административный ответчик: направлены уведомление об осуществлении трудовой деятельности, копия трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о том, что решением УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ выданный ему патент аннулирован, на основании пп. 4 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации в связи с аннулированием патента.
В судебном заседании административный истец, представитель административного истца не присутствовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о с воем участии не ходатайствовали.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали. Суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого решения.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Дурдиеву М.И. выдан патент для осуществления деятельности на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил уведомление о том, что решением УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ выданный ему патент аннулирован, на основании пп. 4 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации в связи с аннулированием патента.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре отменено решение об аннулировании патента серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Республики Узбекистан Дурдиеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ отменено решение № о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан Дурдиева М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми административному истцу был сокращен срок временного пребывания.
В соответствии с частью 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В данном случае оспариваемые административным истцом решения отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу об оспаривании решения уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу №2а-3365/2026 по административному исковому заявлению Дурдиева М. И. к УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по ХМАО-Югре, начальнику ОВМ УМВД России по г. Сургуту Бальжинову В. В. о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента, решения от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Стрекаловских Н.Г.
КОПИЯ ВЕРНА «24» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-3365/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко