ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., подсудимого Захарова Р.Ф., защитника - адвоката Ильиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Захарова Р.Ф., .......... не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Захаров Р.Ф., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Захаров Р.Ф., являясь родителем несовершеннолетнего сына З., родившегося ......, на основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ......, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия З..
Однако Захаров Р.Ф., в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ......, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Захарова Р.Ф..
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, вступившим в законную силу ......, Захаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он в настоящее время не отработал и не исполнил назначенное судом наказание.
Захаров Р.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства ***-ИП от ...... Тулунским РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына З., не произвел:
за период с ...... по ...... в размере 10 969,92 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 20 554,50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 21 081 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 21 645,50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 21 599,75 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 166,25 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 245,25 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 411,50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 411,25 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 343,75 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев:
за период с ...... по ...... в размере 24 855,50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 25 795,75 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 826,25 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 23 216,50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 045, 50 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. с выше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 926,75 руб. не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 369 094,92 руб. в период с ...... по ......, то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты Захаровым Р.Ф. средств на содержание несовершеннолетнего сына, образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 431 813,86 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 520 475,59 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Захаров Р.Ф., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына: З., родившегося ......, в нарушение решения суда от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района по Иркутской области, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Захарова Р.Ф. возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Захаров Р.Ф. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он был в браке с М. у них есть сын З., 2016г.**** расторгнут, сын остался с матерью, он помогает подарками и деньгами. Алименты по судебному приказу не платил из-за материальных трудностей. Привлекался к административной ответственности, 20 часов обязательных работ не отработал. Судебные приставы предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сейчас имеет возможность платить алименты и обязуется начать выплаты и погасить задолженность.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Захаров Р.Ф. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, М., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З., 11.06.2016г.р., пояснила, что с отцом ребенка, Захаровым Р.Ф. брак расторгнут ....... Сын остался проживать с ней по обоюдному согласию. После прекращения финансовой помощи со стороны Захарова Р.Ф. не было, М. обратилась в суд. На основании судебного приказа *** от ...... Захаров Р.Ф. обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка ежемесячно с ...... до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ предъявлен в Тулунское РОСП, возбуждено исполнительное производство. Захаров Р.Ф. алименты не платит, официально не трудоустроен. С сыном видится редко, интересуется его жизнью. ...... привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначены обязательные работы, которые не отработаны. После этого к уплате алиментов не приступил (л.д. 57-59).
Также судом были исследованы показания свидетеля судебного пристава-исполнителя Э., которая в суде пояснила, что у нее на исполнении находится ИП ***-ИП от ....... по приказу *** от ...... мирового судьи *** **** Захаров Р.Ф. (......) платит алименты на сына З., ...... - 1/4 заработка/дохода ежемесячно с ...... до совершеннолетия. Имущества для взыскания нет. ...... составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено постановление 20 часов обязательных работ, вступило в законную силу ....... После алименты не платил. Предупреждали об ответственности. Задолженность 431 813,86 руб., общая задолженность 520 475,59 руб.
Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля установлено, что Захаров Р.Ф. действительно имеет сына З., родившегося ......, на содержание которого по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, следует о привлечении Захарова Р.Ф. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ...... (л.д. 5).
В ходе выемки и осмотра у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с Захарова Р.Ф. на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ...... (л.д. 74-76).
Из постановления следует о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Захарова Р.Ф. на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ...... (л.д. 80-81).
Согласно предупреждению Захаров Р.Ф. предупрежден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 82-83).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, следует, что Захарову Р.Ф. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 369 094,92 рублей. За период с ...... по ...... определена задолженность в размере 431 813,86 рублей. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. Общая задолженность составила 520 475, 59 рублей. Имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск круглой печати (л.д. 89).
Из справки ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» следует, что Захаров Р.Ф. в период с ...... по ...... на учете в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не состоял, пособие по безработице не получает (л.д. 108).
Из свидетельства о рождении следует, что Захаров Р.Ф. является отцом З., родившегося ...... (л.д. 65).
Согласно судебному приказу *** от ......, вынесенному мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Захаров Р.Ф. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына З., родившегося ......, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия З. (л.д. 14).
Факт привлечения Захарова Р.Ф. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребёнка установлен из соответствующего протокола об административном правонарушении от ...... в отношении Захарова Р.Ф. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 84-87) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении Захарова Р.Ф. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление в законную силу вступило ...... (л.д. 87-88).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимый не оспаривал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Захаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Захарова Р.Ф. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Захаров Р.Ф. не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, Захаров Р.Ф. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого Захарова Р.Ф. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Захаров Р.Ф. действительно является отцом З., родившегося ......, на содержание которого, на основании судебного приказа, он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Захаров Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Захарова Р.Ф.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнил свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Захарова Р.Ф. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Захарова Р.Ф. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Захарова Р.Ф., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Захаров Р.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый Захаров Р.Ф. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Захарова Р.Ф. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Захарова Р.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Захаров Р.Ф. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб не поступало, участвует в воспитании сына.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Захаров Р.Ф. сына 2016 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого, по решению суда, он обязан уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, частичную добровольную уплату алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Захаровым Р.Ф. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Захарову Р.Ф. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу ...... Федерального закона от ...... № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Так Захаров Р.Ф. не имеет постоянного, официального места работы.
Ввиду отсутствия у Захарова Р.Ф. основного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа Захарову Р.Ф. суд считает нецелесообразным, с учетом его материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Захарова Р.Ф., ему необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Захарову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Ильиной А.В. за осуществление защиты Захарова Р.Ф. в размере 6384 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Захарова Р.Ф. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Захарова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Захарова Р.Ф. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6384 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева