ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., с участием государственного обвинителя Пыткина Е.Л., подсудимой Ф.О. О.И., защитника - адвоката Шаталова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД ***) в отношении:
ФО., .........., не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Ф.О, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Ф.О являясь родителем несовершеннолетних детей Д., ...... года рождения (достиг совершеннолетия), К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, на основании исполнительного листа ФС ***, вынесенного ...... Тулунским городским судом Иркутской области, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей начиная с .......
Однако Ф.О. в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ф.О.. ...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Ф.О. О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.
Ф.О будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-ИП в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, не произвела:
за период с 27.05.2025г. по 31.05.2025г. в размере 5 345,25 руб. не уплачивала с 01.06.2025г. по 31.07.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е свыше двух месяцев; за период с 01.06.2025г. по 30.06.2025г. в размере 34 394,33 руб. не уплачивала с 01.07.2025г. по 31.08.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е. свыше двух месяцев; за период с 01.07.2025г. по 31.07.2025г. в размере 32 101,67 руб. не уплачивала с 01.08.2025г. по 30.09.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е. свыше двух месяцев; за период с 01.08.2025г. по 31.08.2025г. в размере 30 955,33 руб. не уплачивала с 01.09.2025г. по 31.10.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е. свыше двух месяцев; за период с 01.09.2025г. по 30.09.2025г. в размере 32 060,67 руб. не уплачивала с 01.10.2025г. по 30.11.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е. свыше двух месяцев; за период с 01.10.2025г. по 31.10.2025г. в размере 33 235,67 руб. не уплачивала с 01.11.2025г. по 31.12.2025г. и далее не платила их с ...... по 19.01.2026г., т.е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по 31.10.2025г. в размере 168 092,92 руб. в период с ...... по ......, то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с 27.05.2025г. по 19.01.2026г. должник выплатила алименты в размере 6 500 рублей. В результате неоднократной неуплаты Ф.О средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность за период с 27.05.2025г. по 19.01.2026г., в размере 249 434,35 рубля. Общая сумма долга с момента возбуждения исполнительного производства составила 3 235 494 рубля.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Ф.О являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.08.2025г. по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Ф.О возбуждено уголовное дело.
Подсудимая Ф.О в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.
В качестве подозреваемой Ф.О. О.И. показала, что с 1999 по 2008 г. сожительствовала с Д.С., родился сын Д., 2002 г.р. С 2008 по 2019 г. сожительствовала с К. В.А., родилось трое детей: К., 2008 г.р., Ф., 2013 г.р., Ф.О. Милана, 2016 г.р. К. В.А. вписан. В отношении Миланы и Ф. она - мать-одиночка. В 2014 г. лишена родительских прав в отношении Д., К., Ф., обязана выплачивать алименты, 1/6 заработка. В правах не восстанавливалась, решение не обжаловала. Д. проживает с К., Ф. и К. в приемных семьях. С ними не общается. С Д. общается, он совершеннолетний, проживает с ней. В начале 2017 г. у нее забрали Милану, поместили в приют, лишили родительских прав. Возбуждены исполнительные производства за неуплату алиментов на сыновей и дочь. Предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. ...... составлен административный протокол за уклонение от алиментов на К. и Ф., назначены обязательные работы. Старается платить алименты по мере возможности, май-1000, июль-1000, ноябрь-4000, декабрь-1500 в 2025 г. Имеет большую задолженность по алиментам. Официально не трудоустроена, живет случайными заработками, делает косметические ремонты. На учете по безработице не состоит (л.д. 53-56).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Ф.О. О.И. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель потерпевшего – А., опекун К., в ходе дознания пояснила, что К. проживает с ней с марта 2019 года из-за уклонения его матери, ФО. от воспитания и содержания. Решением Ф.О. городского суда от ...... Ф.О. О.И. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание К., Д. и Ф. до их совершеннолетия. Алименты должны были перечисляться на расчетные счета детей. Д. уже совершеннолетний, Ф. проживает в приемной семье. С момента установления опеки алименты от Ф.О. О.И. не поступали, за последний год были лишь незначительные выплаты: июль - 500 руб., ноябрь - 2000 руб., декабрь - 750 руб. Ф.О. О.И. не интересовалась судьбой сына, не навещала его и не дарила подарков. Соглашений об иной форме уплаты алиментов не заключалось. В Тулунском РОСП ведется исполнительное производство по взысканию алиментов. ...... Ф.О. О.И. была привлечена к административной ответственности, но к уплате алиментов в установленном размере не приступила (л.д. 67-69).
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КА в ходе предварительного расследования пояснила, что с 2018 года опекает Ф.. Биологическая мать Ф., Ф.О. О.И., лишена родительских прав. В 2014 году Ф. был временно помещен в социальное учреждение по заявлению матери, которая впоследствии его не забрала. После этого он находился под опекой в другой семье, затем снова в детском доме. С 2018 года Ф. проживает с КА, которая назначена его опекуном. Решением суда Ф.О обязана выплачивать алименты на содержание сына, однако фактически алименты не уплачивались. В отношении Ф.О. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. В июле, ноябре и декабре прошлого года на счет Ф. поступали незначительные суммы от матери. Ф.О не интересовалась судьбой ребенка, не оказывала помощи в содержании, не поддерживала связь. КА неизвестно место работы, доходы и проживание Ф.О. О.И. Договоренностей о замене способа уплаты алиментов не было (л.д. 93-95).
Также судом были исследованы показания свидетеля М., судебного пристава-исполнителя, которая в суде показала, что в ее производстве находится исполнительное производство ***-ИП от ...... в отношении Ф.О. О.И. по исполнительному листу от ...... Ф.О. городского суда. Ф.О. О.И. обязана выплачивать алименты на троих несовершеннолетних детей Д., К. Н.В., Ф.О. Д.В. в размере 1/2 заработка ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ...... Имущество, на которое можно обратить взыскание, у должницы не обнаружено. ...... в отношении Ф.О. О.И. составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей назначены обязательные работы на 40 часов, вступило в силу ...... Исполнительное производство по наказанию возбуждено, но работы не отработаны. После привлечения к административной ответственности, алименты не уплачиваются. Должница предупреждена об ответственности. Согласно законодательству, при отсутствии заработка или документов о нем, задолженность по алиментам определяется исходя из средней зарплаты по РФ. Ф.О. О.И. разъяснялось данное положение. Документов об уплате алиментов в установленном размере должница не предоставила. Задолженность Ф.О. О.И.: с ...... по ...... -168 092,92 руб., с ...... по ...... -249 434,35 руб. Выплачено: 6 500 руб. Общая задолженность: 3 235 494 руб.
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей потерпевших и свидетеля установлено, что Ф.О. действительно имеет детей: К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, на содержание которых по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Ф.О. уклоняется от уплаты по решению суда, средств, на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), К., ...... года рождения, и Ф., ......, в размере 1/2 части всех видов заработка (л.д. 5).
В ходе выемки у судебного пристава-исполнителя изъято и осмотрено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ф.О. на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), К., ...... года рождения, и Ф., ......, в размере 1/2 части всех видов заработка (л.д. 113-115).
Постановлением возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ф.О. на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), К., ...... года рождения, и Ф., ......, в размере 1/2 части всех видов заработка. Вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС ***, вынесенного ...... Тулунским городским судом Иркутской области (л.д. 118).
Из исполнительного листа установлено, что исполнительный лист ФС ***, вынесен ...... Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Ф.О. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ...... (л.д. 119-121).
Согласно предупреждениям от ......, ......, Ф.О. предупреждалась по ст. 157 ч. 1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 137).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, следует, что Ф.О определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 168 092, 92 рубля. За период с ...... по ...... определена задолженность 249 434,35 руб. За период с ...... по ...... должником выплачено 6500 рублей. Общая задолженность составила 3 235 494 рублей (л.д. 147).
Из свидетельства о рождении следует, что матерью К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, является ФО. (л.д. 75, 102).
Согласно решению Ф.О. городского суда Иркутской области от ......, Ф.О обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения (достиг совершеннолетия), К., ...... года рождения, и Ф., ...... года рождения, алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия детей (л.д. 112).
Факт привлечения Ф.О. О.И. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, установлен из соответствующих протокола об административном правонарушении от ...... в отношении Ф.О. О.И. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 138-140) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении Ф.О. О.И. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу ...... (л.д. 141-144).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Ф.О признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Ф.О к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Ф.О не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, Ф.О. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны им добровольно.
Показания подсудимой Ф.О подтверждаются показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Ф.О действительно является матерью: К., ...... года рождения, и Ф., ......, на содержание которых, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ......, обязана уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Ф.О была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Ф.О
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего, допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Ф.О имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Ф.О. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Ф.О., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Ф.О. О.И. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.
В судебном заседании подсудимая Ф.О. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Ф.О и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Ф.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Ф.О. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ф.О детей: К. Н.В. и Ф.О. Д.В., не имеется, поскольку преступления ею совершены в отношении этих же детей, на содержание которых, по решению суда, она обязана уплачивать алименты, а кроме того в отношении детей она лишена родительских прав.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, частичное погашение алиментных обязательств, на сумму 3000 и 2000 рублей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ф.О отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Ф.О самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу 20.01.2026 года Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с 20.01.2026 года исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у Ф.О постоянного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 года № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до ...... преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа Ф.О. О.И. суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Ф.О., ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Ф.О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Шаталову И.П. за осуществление защиты Ф.О. в размере 6384 рубля.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек, поскольку Ф.О отказалась от услуг адвоката, но отказ не был принят.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФО. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Ф.О от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева