ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** 11 августа 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., при секретаре судебного заседания Барашеве П.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пахомова М.С., защитника – адвоката Лизанец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шипилова Дмитрия Васильевича, <...>, судимого, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17.09.2024 по 19.09.2024, в отношении которого 19.09.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета выхода из жилого помещения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Шипилов Д.В. обвиняется в тайном хищении 05.09.2024 имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, он же обвиняется в тайном хищении в период с 05.09.2024 по 07.09.2024 имущества Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из предъявленного обвинения, 05.09.2024 около 13:08 у Шипилова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 138 по ул. Бебеля г. Екатеринбурга, увидевшего в руках у сидящего на ступенях крыльца отделения ПАО «Сбербанк» ранее знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона марки «Realme RMX3760», принадлежащего потерпевшему, и обращение его в свою пользу. Реализуя задуманное, 05.09.2024 около 13:08 Шипилов Д.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, воспользовавшись тем, что Орлов, находясь в положении сидя на ступенях вышеуказанного отделения, спит и не осознаёт его (Шипилова) преступности действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял из рук Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Realme RMX3760» стоимостью 13 000 рублей, с установленными в нём двумя сим?картами оператора сотовой связи «МТС», и чехлом, а также защитным стеклом, материальной ценности не представляющими.
С похищенным Шипилов с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
Кроме того, 05.09.2024 около 13:11 у Шипилова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 138, имеющего в незаконном владении и распоряжении кредитную банковскую карту ПАО «МТС?Банк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1 и обладающего информацией о пин?коде указанной карты, ранее полученной потерпевшего, с целью снятия с указанной банковской карты денежных средств в долг, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете *** названной банковской карты ПАО «МТС?Банк», посредством списания с банковского счета денежных средств путем их снятия при помощи банкоматов, а также совершения покупок в различных торговых организациях г. Екатеринбурга. Реализуя задуманное, в период с 13:35 05.09.2024 по 14:51 07.09.2024, Шипилов Д.В., имея в незаконном владении и распоряжении вышеуказанную кредитную банковскую карту, и обладая информацией о ее пин?коде, используя её, путем снятия денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» и АО «Т?БАНК», а также путем оплаты товаров в торговых организациях г. Екатеринбурга, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие согласия собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно?опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершил хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого 01.09.2024 по адресу: г. Москва, пр?т Андропова, 18, корп. 1, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 31 326 рублей 74 копейки, совершил снятия денежных средств в г. Екатеринбурге: 05.09.2024 в помещении магазина «Монетка» по адресу: ул. Пехотинцев, д. 7А при помощи банкомата АО «Т?Банк»: в 13:35 в размере 10 000 рублей; в 14:07 – 5500 рублей; 15:33 – 4500 рублей; при помощи банкомата АО «Сбербанк» в 19:24 - 2500 рублей; 05.09.2024 в 17:59 в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Бебеля, д. 136 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» - 3 600 рублей. 05.09.2024 в 21:50 в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Бебеля, д. 138 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» – 4400 рублей. Далее Шипилов Д.В. совершил оплату товаров в магазинах: «Бристоль» по адресу: ул. Бебеля, д. 138 05.09.2024: в 19:37 на сумму 540 рублей, в 19:38 – 23 рубля 98 копеек; 07.09.2024 в 14:51 – 67 рублей 99 копеек; 05.09.2024 в 21:22 «Монетка» по адресу: ул. Пехотинцев, д. 7А - 112 рублей 96 копеек; 07.09.2024 «Магнит» по адресу: ул. Бебеля, д. 138 в 12:43 – 74 рубля 82 копейки, в 12:45 – 6 рублей 99 копеек.
Таким образом, Шипилов Д. В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие согласия собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил с банковского счёта ***, открытого 01.09.2024 по адресу:
г. Москва, пр?т Андропова, 18, корп. 1, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 31 326 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего Шипилов Д. В. с места совершения преступления с приобретёнными на похищенные денежные средства товарами скрылся, а также наличными денежными средствами распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Шипилова Д.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.
Дочь умершего – ШДД после разъяснения требований действующего законодательства в заявлении указала на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, дополнительно указав, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на продолжении уголовного разбирательства с целью реабилитации подсудимого она не настаивает.
Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 части 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ответом на запрос из отдела ЗАГС Шипилов Д.В. скончался 29.01.2026, номер актовой записи *** от 19.03.2026.
Поскольку участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, просьбы о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Шипилова Д.В. не последовало, а обвинение Шипилову Д.В. в инкриминируемых преступлениях обосновано представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба приобщенных к делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
уголовное дело по обвинению Шипилова Дмитрия Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Ранее избранные в отношении Шипилова Д.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, измененную в отсутствии последнего на содержание под стражей - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле кассовый чек о покупке телефона, фотоизображение коробки телефона, выписка из ПАО МТС по счету на имя Потерпевший №1, диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле до истечения срока хранения последних. (том № 1 л.д. 65-67, 74, 90-91, 94, 105).
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья А.В. Четкин