ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., Пахомова М.С., подсудимого Барышникова К.Н., защитника – адвоката Артемовой Е.В., потерпевшего А., представителя потерпевшего – адвоката Мусихина Е.В., при секретаре судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барышникова Кирилла Николаевича, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Барышников К.Н. обвиняется в том, что 09.06.2026 в период с 16:30 до 17:01 он, находясь возле дома № 32 по ул. Я. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, тайно похитил кошелек стоимостью 3000 рублей, оставленный на скамье потерпевшим А., в котором находились денежные средства на общую сумму 68 920 руб. 04 коп., документ – вид на жительство на имя А., фотография, банковские карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. С изъятым имуществом Барышников К.Н. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 71920 руб. 04 коп. Его действия органами предварительного расследования предложено квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барышникова К.Н. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального ущерба, а также морального вреда в размере 10000 рублей, которые он принял и считает достаточными. Никаких претензий к Барышникову К.Н. он не имеет.
Представитель потерпевшего – адвокат Мусихин Е.В. заявленное ходатайство поддержал.
Подсудимый Барышников К.Н., его защитник – адвокат Артемова Е.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Пахомов М.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Барышников К.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящегося к категории средней тяжести.
Ранее он не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ему в полном объеме материальный ущерб и причиненный вред.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые подсудимым Барышниковым К.Н. меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими действиями вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Барышников К.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об освобождении Барышникова К.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ. На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Согласно п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по не- реабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку судом принимается решение о прекращении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то подсудимый Барышников К.Н. освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Барышникова Кирилла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Барышникова К.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: СД-диск, хранящийся в уголовном деле, продолжить хранить в деле.
От взыскания процессуальных издержек Барышникова К.Н. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
<...>
<...>
Судья Е.М. Иванова