ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
**** 5 июня 2026 года
Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., с участием государственного обвинителя – Молокова А.Н., подсудимого С.В.Я., защитников – адвокатов: Агильдина В.В., Карпышева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** отношении
С.В.Я., .........., не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...... в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 58 минут водитель С.В.Я., управляя технически исправным автомобилем «БМВ 540 ай икс драйв» (BMW 540IXDRIVE), далее по тексту «БМВ 540 ай икс драйв», государственный регистрационный знак В 595 НУ/38 регион, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-331 «Вилюй» на 36 км + 185 м со стороны **** в направлении ****, при этом являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
С.В.Я., легкомысленно полагаясь на благополучный исход, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировал требования ПДД РФ.
Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, С.В.Я. в нарушение требований п. 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, не избрав скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.
Во время движения в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ С.В.Я. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак Н 822 РО/38 регион, которая бы позволила избежать столкновения.
В нарушение требований п. 10.1 абзаца 2 ПДД РФ С.В.Я. при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак Н 822 РО/38 регион под управлением водителя Х.Н.Н., двигающегося по его полосе движения в попутном с ним направлении, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и на расстоянии 6,3 метра до левого края проезжей части и 331 м. до уровня дорожного знака ***.13 Приложения *** к ПДД РФ допустил столкновение левой передней угловой частью кузова управляемого им автомобиля с задней правой частью кузова автомобиля «Хонда» с последующим изменением траектории движения автомобиля «Хонда», выездом на полосу встречного движения и столкновением с транспортным средством «MAN» государственный регистрационный знак *** регион с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя С. на расстоянии 1,4 м. до левого края проезжей части и 311 м. до уровня дорожного знака ***.13 Приложения *** к ПДД РФ, с последующим перемещением автомобиля «Хонда» под передней частью кузова транспортного средства «MAN», по проезжей части в направлении правой обочины, относительно направления движения автомобиля «БМВ 540 ай икс драйв», государственный регистрационный знак *** регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хонда» Х.Н.Н., ...... года рождения, были причинены телесные повреждения. Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, шейного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с образованием скальпированной раны в лобной области справа; рвано-ушибленной раны в лобной области справа с переходом в височную область справа, рвано-ушибленной раны на фоне кровоподтека на левой щеке с переходом на левое крыло носа; ссадины на фоне кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область слева, ссадин на спинке носа (1), над верхней губой слева (1), в подбородочной области слева (1); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа и слева с переходом в лобную область; диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отека головного мозга; закрытой тупой травмы груди с образованием закрытых переломов ребер справа 5-8 по окологрудинной линии, с повреждением пристеночной плевры; закрытых переломов ребер слева 2-9 по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягких тканях груди в зоне переломов; повреждения средней доли правого легкого, ушиба легких, правостороннего гемоторакса 20 мл, левостороннего гемоторакса 60 мл.; закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 5-ым и 6-ым шейными позвонками с кровоизлиянием в оболочки спинного мозга на данном уровне, отека спинного мозга; закрытой тупой травмой живота с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку левой почки, повреждений печени, гемоперитонеумом 640 мл; закрытой тупой травмой левой верхней конечности с образованием ссадин на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания пальцев (1), на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти (1); разрыва связок левого лучезапястного сустава; открытой тупой травмой нижних конечностей с образованием рвано-ушибленной раны на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на подошвенной поверхности левой стопы с переходом на внутреннюю поверхность стопы (1); ссадин на коже в проекции правого коленного сустава по передне-внутренней поверхности (1), на коже в проекции левого коленного сустава по передне-наружной поверхности (1); открытых фрагментарно-оскольчатых переломов средней трети малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; открытых переломов верхней трети малоберцовой и большеберцовой костей левой голени. Тупая сочетанная травма головы, груди, шейного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей составляет единый комплекс, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеет признаки прижизненного образования, в своей совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. А также обнаружено телесное повреждение в виде четырех ссадин на тыльной поверхности правой кисти у основания пальцев, и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» Х.Н.И., ...... года рождения, были причинены телесные повреждения. Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с образованием ссадин в лобной области справа и слева (1), на спинке носа (1), над верхней губой справа (1), в подбородочной области справа (1); диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка; закрытой тупой травмы груди и грудного отдела позвоночника с образованием кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-9 ребер по средне-ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-4-го ребер по передне- подмышечной линии (1); закрытых переломов ребер справа со 2-го по 11-ое от средне-ключичной до лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 3-4 ребер по передне-подмышечной линии; закрытых переломов ребер слева с 1 -го по 10-ое от средне-ключичной до передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; закрытого перелома тела грудины в месте прикрепления 1-2 ребер к грудине, разрыва межпозвоночного диска между 7-ым и 8-ым грудными позвонками без повреждения спинного мозга, правостороннего гемоторакса 100 мл, левостороннего гемоторакса 120 мл; закрытой тупой травмой живота с образованием ссадин на передней брюшной стенке с переходом на правую и левую боковые стенки живота (1), в надлобковой области справа и слева (1), кровоподтека в поясничной области по средней линии тела на уровне 6-го поясничного позвонка; кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, разрыва правой доли печени, гемоперитонеум 180 мл; закрытой тупой травмой левой верхней конечности с образованием скальпированной раны на тыльной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левой кисти, рвано- ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца, рвано-ушибленной раны на фоне ссадины на внутренней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети; закрытого перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья; закрытой тупой травмой нижних конечностей с образованием рвано-ушибленной раны на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины на фоне кровоподтека на коже в проекции правого коленного сустава, семи ссадин на фоне кровоподтека на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадин (7) на коже в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтеков на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра от средней до нижней трети (1), открытого фрагментарно-оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети, и закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети, осложнившихся жировой эмболией сосудов лёгких, отёком головного мозга, отёком легких. Тупая сочетанная травма головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей составляет единый комплекс, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеет признаки прижизненного образования, в своей совокупности квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовалась во время дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся навстречу друг друга транспортных средств, от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр., характерны для пассажира автомобиля. А также, обнаружено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны на фоне ссадины на верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы, рвано-ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-5 пальцев, и оцениваются причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании подсудимый С.В.Я., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, владеет автомобилем «БМВ». Автомобиль технически исправен, проходит диагностику. Водительское имеет удостоверение на все категории. В ДТП с пострадавшими ранее не попадал. Он возвращался из командировки из **** в **** на своем автомобиле. В **** двигался со скоростью около 70 км/ч. Впереди двигался белый автомобиль «Хонда», навстречу – грузовой тягач. Заметив сокращение дистанции до легкового автомобиля, он предпринял экстренное торможение. Из-за гололеда, вызванного солнцем, автомобиль не останавливался, попытался свернуть в правый кювет, но автомобиль не слушался, произошло столкновение с автомобилем «Хонда» в его правое заднее крыло его левой передней фарой автомобиля. От удара «Хонда» вылетела на встречную полосу, где столкнулась с грузовым тягачом. Автомобиль его проехал еще 20-30 метров и остановился. Он сразу побежал к месту аварии. В кювете обнаружил женщину в «Хонде», пристегнутую, просившую о помощи. Он начал звонить в скорую помощь. Рядом лежал мужчина. Женщина жаловалась на холод, он принес ей свитер. Прибыли сотрудники ГИБДД, скорая помощь и МЧС. Освидетельствование его и водителя тягача показало трезвое состояние. Считает, что ДТП произошло из-за погодных и дорожных условий - гололеда. Переводил деньги в счет возмещения вреда сыну погибших. Водителю грузового тягача ремонт автомобиля оплачен в полном объеме.
Вина подсудимого С.В.Я. в совершении инкриминированного ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Х.А.А., согласно которым он пояснил, что проживает один в ****. Его родители, Х.Н.Н. - отец и Х.Н.И. - мать, проживали в ****. Отношения с родителями были хорошие. Отец всегда водил машину аккуратно. ...... родители приехали навестить его. Утром ...... они отвезли его на работу и поехали домой, около 230-240 км, 4-4,5 часа в пути. Из-за работы на режимном объекте он не мог связаться с родителями. ...... бабушка сообщила ему о ДТП, в котором погиб отец на месте, а мать скончалась в реанимации ****. Он поехал в ****, где врачи подтвердили смерть матери. Он забрал вещи родителей и опознал тело отца в морге. Родственники забрали его в ****. Он организовал похороны родителей, которые состоялись ...... в ****. Водитель, виновный в ДТП, звонил ему, но он его попросил больше не звонить (т. 1 л.д. 213-216).
Из показаний свидетеля К.А.П., данных в суде, установлено, что ...... около 10.50ч. он ехал за рулем автомобиля «Тойота ФИО1» с супругой по автодороге. Скорость была около 50 км/ч, гололед. Их обогнал «БМВ». Через несколько минут они увидели, как грузовой автомобиль-тягач с бульдозером на прицепе выехал на встречную полосу и двигался в сторону кювета. Он применил торможение и остановился. Он объехал грузовик и увидел «БМВ». Они вышли из машины. Супруга позвонила в «112», сообщила о ДТП и пострадавших.
Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что ...... около 10.50ч. она ехала с мужем К.А.П. на автомобиле «Тойота ФИО1». Скорость была около 50 км/ч, на дороге был гололед. Их обогнал автомобиль «БМВ». Через несколько минут они увидели, как грузовой автомобиль-тягач с бульдозером на прицепе выехал на встречную полосу и двигался в сторону кювета. Муж применил экстренное торможение. Они увидели, что грузовик столкнулся с белым автомобилем, который оказался в кювете. Она позвонила в службу «112», сообщила о ДТП.
Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемы к нему от ......, осмотр проведён при ясной погоде, температуре -6°С, на автодороге А-331 «Вилюй» (36 км + 185 м, ****) в направлении Братск – Тулун. Происшествие – столкновение. Проезжая часть асфальтированная, шириной 7 м., покрыта снегом и льдом, дефектов нет. Обочины с обеих сторон, далее кюветы. Видимость хорошая, видеокамер нет. На месте столкновения обнаружены обломки ТС (пластик, стекло). Координаты. 36 км. + 185 м. Расположение ТС: «БМВ 540» (В595НУ/38) – правая сторона движения в сторону ****; «MAN» с полуприцепом «Амур» (*** – левый кювет в сторону ****; «Хонда» (***) – передняя часть на правой стороне, задняя – в правом кювете по направлению в ****. Следов торможения нет, есть следы юза. Отломана часть кузова «Хонды». Следов соприкосновения с окружающими предметами нет. Погибший: Х.Н.Н. (......), одет в тёмно-синюю куртку, чёрные штаны и обувь, найден в кювете на спине, без повреждений на одежде и обуви. Направлен в СМО ****. Повреждения ТС: «БМВ 540» – передняя левая часть; «Хонда» – деформирован весь кузов, передняя часть отделена; «MAN» – передняя левая часть. В «MAN» установлен видеорегистратор. Состояние тормозных систем и давления в шинах у всех ТС в норме. На полуприцепе «Амур» перевозился бульдозер. Изъято: смывы с рулевого колеса «БМВ» и «MAN» с полуприцепом, автомобили «БМВ» и «Хонда» опечатаны и помещены на стоянку, видеорегистратор с «MAN» (т. 1 л.д.13-23).
Согласно протоколу осмотра предметов от ...... был осмотрен автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак *** регион с полуприцепом «Амур трайлер» государственный регистрационный знак АТ 0410/38 регион, расположенное на участке местности (поле), в левой его части от автодороги А-331 «Вилюй» в районе 36 км. + 185 м. Повреждения данного ТС сконцентрированы в передней левой его части, а именно: разбита передняя левая фара, деформирован передний бампер с левой стороны, по левой части кабины имеются царапины на бензобаке слева в нижней его части имеется вмятина. При визуальном осмотре полуприцепа «Амур трайлер» государственный регистрационный знак АТ 0410/38 регион обнаружено, что в ходе съезда с автодороги установленный на данном полуприцепе бульдозер опрокинут на правую сторону. После осмотра ТС «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ/138 регион с полуприцепом «Амур трайлер» государственный регистрационный знак АТ 0410/38 регион не опечатывается в связи с возвращением по принадлежности (т. 1 л.д. 40-47).
Согласно протоколу осмотра предметов от ...... был осмотрен автомобиль «БМВ 540» государственный регистрационный знак *** регион. Повреждения вышеуказанного ТС сконцентрированы в передней левой его части, а именно: поврежден передний бампер с левой стороны, имеются царапины, разбита передняя левая фара, деформирован капот, сломана решетка радиатора. Шины находятся под давлением. После осмотра данное ТС опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью «BMW государственный регистрационный знак *** регион КУСП 8919»(т. 1 л.д. 107-111).
Согласно протоколу осмотра предметов от ...... был осмотрен автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак *** регион, автомобиль деформирован полностью, передняя часть ТС отделена от основной части кузова, двигатель находится на переднем пассажирском сидении справа. Шины находятся под давлением. После осмотра ТС опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью «Хонда государственный регистрационный знак *** регион КУСП 8919» (т. 1 л.д. 114-118).
Из протокола осмотра предметов от ...... установлено, что объектом осмотра является полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен видеорегистратор марки «NAVITEL» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 102-105).
Согласно заключению эксперта *** от ...... на предоставленном видеорегистраторе марки «NAVITEL», модели «R67 2К» имеется видеофайл за период с 11 часов 00 минут по 11 часов 01 минуту ......, который записан на DVD-R диск (Приложение 1) в каталог с именем «Видеофайл». Приложение 1 - DVD-R диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «ZE5788-DVR-J47F4 88АА0805» (т. 1 л.д. 129-131).
Из просмотра лазерного диска с видеозаписью обстоятельств ДТП от ...... установлено движение автомобиля с установленным на нем видеорегистратором, осуществляющим запись, отражена проезжая часть автодороги А-331 «Вилюй» на 36 км. + 185 м. в направлении ****, в 00:10ч. видно, как навстречу автомобилю с видеорегистратором двигаются два автомобиля, первый автомобиль в кузове универсал, белого цвета, за ним двигается автомобиль в кузове седан, серого цвета. В 00.12ч. видно, как автомобиль в кузове серого цвета совершает столкновение с автомобилем в кузове белого цвета. Далее автомобиль в кузове белого цвета от столкновения меняет траекторию и совершает выезд на встречную полосу движения, то есть на полосу движения автомобиля с установленным видеорегистратором, в тот же момент происходит столкновение. В 00:16ч. автомобиль с видеорегистратором выезжает на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину и выездом в кювет (т. 1 л.д. 139-145).
Согласно заключению эксперта №***; 58/3-1-26 от ...... следует, что в условиях данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «БМВ 540» государственный регистрационный знак В 595 НУ 38 регион С.В.Я. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5; 8.1; 9.10; 10.1 ч. 1 ПДД РФ. В условиях данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Honda г/н *** Rus должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч. 2 ПДД РФ. В условиях данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ 138 с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч. 2 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...... в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 58 минут, где водитель С.В.Я., управляя автомобилем BMW 540 г/н *** Rus, двигаясь по автодороге А-331 «Вилюй» на 36 км. + 185 м. в направлении ****, совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Honda г/н *** Rus под управлением Х.Н.Н., двигающегося в попутном направлении, в результате чего водитель автомобиля Honda г/н *** Rus не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ 138 с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410 38, который двигался в направлении ****, являются действия водителя а/м BMW 540 г/н *** Rus, не соответствующие требованиям пункта 8.1; 9.10; 10.1 ч. 1 ПДД РФ. Место столкновения автомобилей BMW 540 г/н *** Rus и Honda г/н *** Rus располагается на полосе движения а/м Honda г/н *** Rus. Место столкновения автомобилей Honda г/н *** Rus и «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ 138 с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410 38 располагается на полосе движения а/м «MAN» государственный регистрационный знак *** с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410 38 (т. 1 л.д. 156-174).
Из заключения эксперта *** от ...... установлено, что смерть Х.Н.Н. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, шейного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с образованием скальпированной раны в лобной области справа; рвано-ушибленной раны в лобной области справа с переходом в височную область справа, рвано-ушибленной раны на фоне кровоподтека на левой щеке с переходом на левое крыло носа; ссадины на фоне кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом скуловую область слева, ссадин на спинке носа (1), над верхней губой слева (1), в подбородочной области слева (1); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа и слева с переходом в лобную область; диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отека головного мозга; закрытой тупой травмы груди с образованием закрытых переломов ребер справа 5-8 по окологрудинной линии, с повреждением пристеночной плевры; закрытых переломов ребер слева 2-9 по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягких тканях груди в зоне переломов; повреждения средней доли правого легкого, ушиба легких, правостороннего гематоракса 20 мл, левостороннего гемоторакса 60 мл.; закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 5-ым и 6-ым шейными позвонками с кровоизлиянием в оболочки спинного мозга на данном уровне, отека спинного мозга; закрытой тупой травмой живота с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку левой почки, повреждений печени, гемоперитонеумом 640 мл; закрытой тупой травмой левой верхней конечности с образованием ссадин на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания пальцев (1), на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти (1); разрыва связок левого лучезапястного сустава; открытой тупой травмой нижних конечностей с образованием рвано-ушибленной раны на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на подошвенной поверхности левой стопы с переходом на внутреннюю поверхность стопы (1); ссадин на коже в проекции правого коленного сустава по передневнутренней поверхности (1), на коже в проекции левого коленного сустава по передне-наружной поверхности (1); открытых фрагментарно-оскольчатых переломов средней трети малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; открытых переломов верхней трети малоберцовой и большеберцовой костей левой голени. Тупая сочетанная травма головы, груди, шейного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей составляет единый комплекс, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеет признаки прижизненного образования, в своей совокупности квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовалась во время дорожно-транспортного происшествия при столкновении транспортных средств двигающихся на встречу друг другу, от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр., характерны для водителя автомобиля.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено телесное повреждение в виде четырех ссадин на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-4 пальцев. Данные телесные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго до наступления смерти, на наступление её не повлияли, оцениваются, применительно к живым лицам, как не причинившие вред здоровью человека, образовались во время дорожно-транспортного происшествия от скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр., характерны для водителя автомобиля.
Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть наступила около 3-ёх суток назад на момент вскрытия трупа в морге (вскрытие ...... в 12.30ч.)
При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 82-85).
Из заключения эксперта *** от ...... установлено, что смерть Х.Н.И. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой с образованием ссадин в лобной области справа и слева (1), на спинке носа (1), над верхней губой справа (1), в подбородочной области справа (1); диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка; закрытой тупой груди и грудного отдела позвоночника с образованием кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-9 ребер по среднеключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-4-го ребер по передне-подмышечной линии (1); закрытых переломов ребер справа со 2-го по 11-ое от среднеключичной до лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 3-4 ребер по передне-подмышечной линии; закрытых переломов ребер слева с 1-го по 10-ое от среднеключичной до передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; закрытого перелома тела грудины в месте прикрепления 1-2 ребер к грудине, разрыва межпозвоночного диска между 7-ым и 8-ым грудными позвонками без повреждения спинного мозга, правостороннего гемоторакса 100 мл, левостороннего гемоторакс 120 мл; закрытой тупой травмой живота с образованием ссадин на передней брюшной стенке с переходом на правую и левую боквые стенки живота (1), в надлобковой области справа и слева (1), кровоподтека в поясничной области по средней линии тела на уровне 6-го поясничного позвонка; кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, разрыва правой доли печени, гемоперитонеум 180 мл; закрытой тупой травмой левой верхней конечности с образованием скальпированной раны на тыльной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левой кисти, рвано-ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца, рвано-ушибленной раны на фоне ссадины на внутренней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети; закрытого перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья; закрытой тупой травмой нижних конечностей с образованием рвано-ушибленной раны на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины на фоне кровоподтека на коже в проекции правого коленного сустава, семи ссадин на фоне кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадин (7) на коже в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтеков на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра от средней до нижней трети (1), открытого фрагментарно-оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети, и закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети, осложнившихся жировой эмболией сосудов лёгких, отёком головного мозга, отёком легких. Тупая сочетанная травма головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей составляет единый комплекс, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеет признаки прижизненного образования, в своей совокупности квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовалась во время дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся навстречу друг друга транспортных средств, от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр., характерны для пассажира автомобиля.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны на фоне ссадины на верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, рвано-ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-5 пальцев. Данные телесные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго до наступления смерти, на наступление её не повлияли, квалифицируются, применительно к живым лицам, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, образовались во время дорожно-транспортного происшествия от скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр., характерны для пассажира автомобиля.
Смерть Х.Н.И. констатирована врачом-реаниматологом ОГБУЗ «Тулунская ГБ» ...... в 14.05ч.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 92-97).
Оценивая экспертные заключения по делу, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, проводившие исследования эксперты обладают необходимым уровнем познаний в соответствующих областях знаний, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованны.
Анализируя вышеизложенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина С.В.Я. в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказана.
Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого относительно обстоятельств произошедшего ДТП, последовательными взаимно дополняющими и уточняющими показаниями потерпевшего Х., свидетелей К.Н.В. и К.А.П., а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.
Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого относительно обстоятельств ДТП, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
При этом к показаниям подсудимого С.В.Я., данным в ходе производства предварительного следствия, связанным с тем, что причина дорожно-транспортного происшествия гололед, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты. Так, из показаний, допрошенных по делу свидетелей, установлено, что в связи с гололедом двигались по дороге они очень аккуратно, со скоростью 50 км/ч и их обогнал «БМВ, по результатам проведенного непосредственного после исследуемого ДТП осмотра места происшествия следует, что дорога была покрыта снегом и льдом, дефектов нет.
Вмененные С.В.Я. органами следствия нарушения пунктов Правил дорожного движения, состоящие в причинной связи с причиненным тяжких вредом здоровью по признаку опасности для жизни Х.Н.Н. и Х.Н.И., нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Факт управления транспортным средством именно С.В.Я. не оспаривается.
Судом достоверно установлено, что ...... в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 58 минут водитель С.В.Я., в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, которые обязывают действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем «БМВ 540 ай икс драйв» (BMW 540IXDRIVE), государственный регистрационный знак В 595 НУ/38 регион следовал по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-331 «Вилюй» на 36 км. + 185 м. со стороны **** в направлении ****, в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, не избрав скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак Н 822 РО/38 регион, которая бы позволила избежать столкновения и в нарушение требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, легкомысленно полагался на благополучный исход, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировал требования ПДД РФ, проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, допустил столкновение левой передней угловой частью кузова управляемого им автомобиля с задней правой частью кузова автомобиля «Хонда», с последующим изменением траектории движения автомобиля «Хонда», выездом на полосу встречного движения и столкновением с транспортным средством «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ/138 регион с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410/38 регион под управлением водителя С., с последующим перемещением автомобиля «Хонда», под передней частью кузова транспортного средства «MAN», в результате чего причинил водителю автомобиля Х.Н.Н. и пассажиру автомобиля «Хонда» Х.Н.И. тяжкий вред здоровью.
Об этом свидетельствуют показания свидетелей К.Н.В., К.А.П., протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз. Суд после исследования всех представленных доказательств убедился, что автомобилем «БМВ 540 ай икс драйв» (BMW 540IXDRIVE), государственный регистрационный знак В 595 НУ/38 регион в момент дорожно-транспортного происшествия управлял подсудимый С.В.Я. Таким образом суд находит установленным, что именно действия водителя С.В.Я. стоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, конечным итогом которого стало причинение смерти Х.Н.Н. и Х.Н.И. Суд приходит к убеждению, что причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение п. п. 1.5, 10.1 абзацы 1, 2, 9.10 Правил дорожного движения РФ, водителем С.В.Я. и их нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Предварительным следствием вменено, в том числе нарушение С.В.Я. пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, при этом, по мнению суда, стороной обвинения не учтено, что данный пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ содержит лишь общие обязанности водителя. Указанные предварительным следствием в данной части нарушения не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами конкретного дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, суд исключает из объема обвинения указание на нарушение водителем С.В.Я. пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения РФ не имеет отношения к наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия последствиям.
При этом суд учитывает, что данные изменения обвинения не влияют на квалификацию содеянного С.В.Я., не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.
Таким образом, действия С.В.Я. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
При назначении вида и размера наказания С.В.Я. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из сведений о личности С.В.Я. следует, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
С места работы руководством и сотрудниками характеризуется исключительно с положительной стороны, поощрялся грамотами и благодарностями (письмами), дипломами, как один из руководителей ООО, предпринял меры на будущее возмещение причиненного вреда (резерв 1 млн. рублей).
В судебном заседании были допрошены Б., с которым ранее С.В.Я. принимал участие в избирательной компании, и директор ООО «Ригель-Сиб» Ч., давшие С.В.Я. исключительно положительную характеристику, просили не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
В судебном заседании подсудимый С.В.Я. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное С.В.Я., посягает на безопасность дорожного движения, здоровье и жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.
Поведение подсудимого в период расследования, а именно дача подробных изобличающих показаний, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Кроме того на основании п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи, меры для согревания потерпевшей).
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание С.В.Я. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, включая все имеющиеся заболевания, наличие инвалидности 2 группы, его зрелый возраст, наличие у подсудимого грамот, благодарностей (писем), дипломов, уход за престарелой матерью, имеющей неблагоприятное здоровье и являющейся инвалидом 2 группы, ребенком ВОВ, оказание подсудимым помощи своим близким, принесение подсудимым потерпевшему извинений за содеянное, участие подсудимого в оказании гуманитарной помощи военнослужащим, задействованным в зоне проведения Специальной военной операции и иных меценатских проектах, частичное возмещение вреда.
Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.
С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья как его самого, так и членов его семьи, возраста, обстоятельств совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд, сообразуясь с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемого с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты лишь при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для понижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается с учетом личности подсудимого и характера его действий.
Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд находит нецелесообразным, исходя из характера совершенных подсудимым действий, а также с учетом личности подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание С.В.Я. надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.
Меру пресечения С.В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать С.В.Я. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования С.В.Я. к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному С.В.Я., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключен под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «БМВ 540» государственный регистрационный знак В 595 НУ/38 регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «Ново-Девелопмент» по адресу: ****, вернуть С.В.Я.;
- автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак Н 822 РО/38 регион, расположенный на специализированной стоянке ООО «Ново-Девелопмент» по адресу: **** вернуть собственнику при предъявлении соответствующих документов;
- автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак Н 423 ЕУ/138 регион с полуприцепом «Амур» государственный регистрационный знак АТ 0410/38 регион оставить по принадлежности у собственника;
- лазерный диск с видеозаписью обстоятельств ДТП от ...... направить в материалы уголовного дела;
- видеорегистратор «NAVITEL», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...... с транспортного средства «MAN», вернуть собственнику С.;
- медицинскую карту на имя С. оставить храниться в ОГАУЗ «Братская городская больница ***».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева