ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой Павловой Л.Л., защитника-адвоката Никитиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД 38RS0***-53 в отношении
Павлова Л.Л., родившейся ...... в ****, гражданки РФ, с основным общим образованием (9 классов), незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка ...... года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.Л. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Павлова Л.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ......, находилась по адресу: ****, **** имея при себе похищенную ею ранее банковскую карту «Мир» *** Публичного акционерного общества «..........»), оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату через платежные терминалы, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, банковской карты «..........» *** ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Павлова Л.Л., руководствуясь корыстным мотивом, стремлением к незаконному обогащению, за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1. около 21 часа 49 минут ...... совместно с Свидетель №1, посетили магазин «..........», расположенный по адресу: ****А, где Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л. и введенный последней в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1., со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, переданную ему Павлова Л.Л. для расчета за приобретенный товар, в 21 час 49 минут через установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 209 рублей 93 копейки, а затем в 21 час 53 на сумму 2 577 рублей 90 копеек, а затем в 21 час 55 минут на сумму 659 рублей 99 копеек, а затем в 21 час 56 минут на сумму 149 рублей 99 копеек, всего на сумму 3 597 рублей 81 копейка на расчетный счет ООО «..........» ***, открытый в Акционерном обществе «..........» ****, таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Павлова Л.Л. около 12 часов 00 минут ...... посетила магазин ***, расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «Pos» *** в 12 часов 02 минуты провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** .......... оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 143 рубля 00 копеек на расчетный счет ООО «..........» ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «..........», таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Павлова Л.Л. ...... около 12 часов 15 минут совместно с Свидетель №1, посетили автосервис ООО «..........», расположенный по адресу: ****А, где Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л. и введенный последней в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ..........» оформленной на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, переданную ему Павлова Л.Л., для расчета за приобретенный товар, в 12 часов 21 минуту через установленный в данном автосервисе терминал «..........» ***, провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «.......... оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, затем в 12 часов 22 минуты на сумму 3 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 5 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «.......... ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ..........», таким способом тайно похитив их.
Затем продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Павлова Л.Л. ...... около 13 часов 10 минут совместно с Свидетель №1, посетили магазин «Ангара», расположенный по адресу: ****А, где Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л., и введенный последней в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ..........» оформленной на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, переданную ему Павлова Л.Л., для расчета за приобретенный товар, через установленные в данном магазине терминалы «..........» ***, «..........» *** «..........» ***, в 13 часов 12 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, а затем в 13 часов 15 минут на сумму 2 224 рубля 00 копеек, всего на сумму 5 224 рубля 00 копеек на расчетный счет ИП «ФИО9» ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «..........», таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Павлова Л.Л., около 13 часов 40 минут ......, передала Свидетель №1, банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, для расчета за приобретенный товар. Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л., и введенный в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ..........», оформленной на имя Потерпевший №1, посетил магазин ..........», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминалы «..........» № *** в 13 часов 44 минуты провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 2 850 рублей 00 копеек, а затем в 13 часов 45 минут на сумму 25 рублей 00 копеек, а затем в 13 часов 46 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 955 рублей 00 копеек на расчетный счет ***, открытый в филиале «Центральный» банка ..........» индивидуального предпринимателя «ФИО10», таким способом тайно похитив их.
После чего, Павлова Л.Л., продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, около 16 часов 50 минут ...... передала Свидетель №1, банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, для расчета за приобретенный товар. Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л., и введенный в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ..........», оформленной на имя Потерпевший №1, посетил магазин «..........», расположенный по адресу: ****А, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пнн-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «..........» *** в 16 часов 51 минуту провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 154 рубля 00 копеек, на расчетный счет ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «..........» индивидуального предпринимателя «ФИО11», таким способом тайно похитив их.
Затем, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Павлова Л.Л., около 17 часов 15 минут ...... передала Свидетель №5 банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, для расчета за приобретенный товар. Свидетель №5 не осведомленный о преступных намерениях Павлова Л.Л., и введенный в заблуждение относительно законности и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ..........» оформленной на имя Потерпевший №1, посетил автозаправочную станцию «..........», расположенную по адресу: ****Б, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «..........» ***, в 16 часов 59 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 663 рубля 50 копеек на расчетный счет Акционерного общества «..........» ***, открытый в Акционерном обществе «..........» Иркутском отделении Байкальского банка ..........», таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Павлова Л.Л. около 17 часов 15 минут ...... посетила магазин ***, расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «..........» *** в 17 часов 16 минут провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 2 267 рублей 18 копеек, а затем в 17 часов 17 минут 44 секунды на сумму 1 472 рублей 00 копеек, а затем в 17 часов 17 минут 52 секунды на сумму 80 рублей 00 копеек, а затем в 17 часов 18 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, всего на сумму 4 019 рублей 18 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «.......... ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «..........», таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Павлова Л.Л., около 20 часов 00 минут ...... посетила магазин «..........», расположенный по адресу: ****, 51Д, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминалы «..........» *** в 20 часов 03 минуты провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 205 рублей 00 копеек на расчетный счет ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ..........» индивидуального предпринимателя «ФИО12», таким способом тайно похитив их.
После чего, доводя свой преступный умысел до конца Павлова Л.Л., около 01 часа 17 минут ...... посетила магазин ***, расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «..........» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «..........» *** в 01 час 19 минут провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ..........», оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 460 рублей 00 копеек, а затем в 01 час 21 минуту на сумму 45 рублей 00 копеек, а затем в 01 час 22 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек, всего на сумму 664 рубля 00 копеек на расчетный счет ***, открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО ..........» индивидуального предпринимателя «ФИО13», таким способом тайно похитив их.
Таким образом, Павлова Л.Л. в период времени с 21 часа 49 минут ...... по 01 час 22 минуты ...... с банковского счета *** ПАО «..........» банковской карты *** ПАО «..........», оформленного на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, тайно похитила денежные средства на общую сумму 22 625 рублей 49 копеек, которыми распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 22 625 рублей 49 копеек.
Подсудимая Павлова Л.Л. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в ходе следствия показала, что она с начала января 2026г. у нее проживают соседи: Потерпевший №1 с дочерью Свидетель №2 из-за поломки отопления. Они жили за ее счет. ......, пока Свидетель №2 была у подруги, подозреваемая, присматривая за домом Потерпевший №1 (****2), взяла его банковскую карту .........., зная, что в этот день пришла пенсия. Карту спрятала в карман шубы. В магазине «..........» (****) потратила около 3500 руб. на алкоголь и продукты, совершая несколько платежей. Затем поехала к другу Свидетель №1 (**** где они употребляли спиртное. ......, после употребления спиртного, Свидетель №1 позвонил друг Свидетель №5. Подозреваемая предложила оплатить краску для авто Свидетель №1 с карты, так как пароль не помнила. На заправке (****) оплатила бензин около 600 руб. В магазине «..........» (****) потратила около 4000 руб. на продукты и алкоголь. Затем Свидетель №1 и Свидетель №5 отвезли ее к Свидетель №1, где она разрешила потратить деньги с карты Потерпевший №1 на автозапчасти. Вечером Свидетель №1 вернул карту. ...... подозреваемая снова дала Свидетель №1 карту для покупки спиртного. Вечером вернулась домой. ...... вернула карту Потерпевший №1 на место. В тот же день Потерпевший №1 сообщил, что идет в полицию из-за пропажи денег с карты. Подозреваемая не призналась. ...... сотрудник полиции сообщил, что с карты Потерпевший №1 потрачено 22 625, 49 руб. Подозреваемая созналась, раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб (т. 1.л.д. 30-34).
Будучи допрошенной подозреваемой Павлова Л.Л. показала, что в период с ...... по ...... находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на ее показания. В настоящее время она вспомнила детали произошедшего. ...... после хищения банковской карты Потерпевший №1 она оставила ее дома. Вечером, находясь у знакомого Свидетель №1, они распивали спиртное. После окончания алкоголя, решили поехать в магазин. Павлова Л.Л. забрала карту из дома, Свидетель №1 ждал в машине. В магазине «Пятерочка», **** приобрели спиртное и продукты, расплачивался Свидетель №1 картой Потерпевший №1. Затем вернулись к Свидетель №1, распивали спиртное. ...... продолжили распивать спиртное. По просьбе Свидетель №5, которому Свидетель №1 не мог дать денег, Павлова Л.Л. согласилась помочь. Они пошли к магазину «..........» по ****, где встретили Свидетель №5 и незнакомого мужчину. В магазине приобрели, предположительно алкоголь, расплатившись картой Потерпевший №1. Затем поехали в автосервис, рядом с кафе «..........», где Свидетель №1 оплатил ремонт машины Свидетель №5 картой Потерпевший №1. Далее посетили магазин «..........», адрес неизвестен, где приобрели продукты и алкоголь, расплатившись картой Потерпевший №1. Затем заехали в «..........» адрес неизвестен, где Свидетель №1 и Свидетель №5 расплатились картой Потерпевший №1. После этого поехали в магазин «..........», ****, где Свидетель №1 расплатился картой Потерпевший №1. Затем заехали на автозаправку в ****, где Свидетель №1 передал карту Свидетель №5 для оплаты бензина. Вернувшись к магазину «..........», Свидетель №5 и его знакомый уехали. Павлова Л.Л. и Свидетель №1 зашли в магазин, приобрели продукты и алкоголь, расплатившись, предположительно картой Потерпевший №1. Поздним вечером или ночью посетили магазины «..........» в **** и на ****, адрес неизвестен, где приобрели алкоголь и продукты, расплачиваясь картой Потерпевший №1. ...... проснулись, после обеда Павлова Л.Л. пошла домой. ...... вернула банковскую карту на место. Признала вину, раскаивается. Уточнила, что при передаче карты Свидетель №1 и Свидетель №5 не сообщала о своих намерениях (т.1 л.д. 162-165).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Павлова Л.Л. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он пенсионер, проживает в **** с дочерью, единственный доход - пенсия 22 413 рублей. В начале января 2026 года из-за разморозки отопления они временно переехали к соседке Павлова Л.Л. Он помогал топить печь, дочь иногда покупала продукты. Павлова Л.Л. часто выпивает и отлучается. Он разрешил ей присматривать за его домом и дал ключ. Пенсия поступает на карту ........... Он не умеет снимать деньги, поэтому обращается за помощью к сотрудникам почты. ...... Павлова Л.Л. ушла и вернулась ....... ...... он поехал на почту снять пенсию. Сотрудник почты помогла ему, но на карте оказалось всего 300 рублей вместо 22 413 рублей. Он обратился в полицию и заблокировал карту. Выписка показала списания с ...... по ....... Карта хранилась дома в пакете с документами. Дочь и Павлова Л.Л. знали о месте хранения и дне начисления пенсии. Мобильного банка нет, СМС о списаниях не приходят. Общая сумма списаний – 22 625 рублей 49 копеек. Ущерб значительный, так как это единственный доход, и у него есть кредит 7 000 рублей в месяц. ...... Павлова Л.Л. призналась в хищении денег и вернула 19 тысяч рублей, им заявлен гражданский иск, но он отказывается от исковых требований и не поддерживает его.
Из допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что ...... вечером к нему приехала знакомая Павлова Л.Л.. Распивали спиртное. Павлова Л.Л. предложила съездить в магазин, но сначала нужно было забрать ее банковскую карту. Вызвали такси, поехали к ней домой, адрес не помнит. Затем поехали в магазин «..........», где Свидетель №1 за продукты и спиртное расплатился картой Павлова Л.Л.. Вернулись к нему, распивали спиртное. ...... около 12:00 позвонил знакомый Свидетель №5, спрашивал деньги на краску для авто. Павлова Л.Л. предложила дать денег с карты, но забыла пароль. Договорились встретиться у магазина «..........». Он с Павлова Л.Л. пошли к магазину, купили пиво, расплатилась Павлова Л.Л. своей картой. Сели в машину с Свидетель №5 и его знакомым, который был водителем. Поехали в автосервис, около кафе «..........», где Павлова Л.Л. дала ему карту, и он оплатил ремонт авто Свидетель №5. Затем поехали в магазин «.......... где он за спиртное расплатился картой Павлова Л.Л.. Далее поехали в «..........» на ****, где он с Свидетель №5 купили краску и шпаклевку, Павлова Л.Л. ждала в машине, дала карту. Затем попросили водителя довезти до магазина «..........», возле «..........», где он один купил алкоголь, оплатил картой Павлова Л.Л.. На заправки возле **** он дал карту Павлова Л.Л. Свидетель №5 для оплаты бензина. Вернулись к магазину «..........» около 16-17 часов. Он и Павлова Л.Л. вышли, остальные уехали. Купили спиртное и продукты, пошли к нему домой. Позже ездили на такси в магазины «Тайничок» в **** и на ****. ...... Павлова Л.Л. ушла домой после обеда. Он не помнит суммы покупок, так как был пьян. Прибывшие сотрудники полиции сообщили, что Павлова Л.Л. похитила банковскую карту. Он об этом не знал (т. 1.л.д. 62-64).
Из допроса свидетеля Свидетель №2 установлено, что с начала января 2026 года она с отцом проживают у соседки Павлова Л.Л.. У ее отца две банковские карты .........., одна для пенсии, около 20 000 руб. Доступа к картам не имеет. ...... она была у подруги, домой вернулась вечером. Дома были отец и сын Павлова Л.Л.. Сама Павлова Л.Л. вернулась ....... ...... отец поехал снимать пенсию, вернулся с сообщением о пропаже денег с карты и заявлением в полицию. ...... Павлова Л.Л. призналась, что похитила деньги с карты отца (т.1 л.д. 111-112).
Из допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ...... он подвез знакомого Свидетель №5 за запчастями. Свидетель №5 попросил заехать к знакомому за деньгами. Встретились у магазина «..........», где к ним присоединились знакомый Свидетель №5 и женщина. Все сели в машину, были в состоянии опьянения. Поездили по магазинам «.......... заправке знакомый Свидетель №5 дал Свидетель №5 синюю банковскую карту для оплаты бензина. Карта периодически находилась у женщины. После заправки всех отвезли обратно к магазину «..........», где знакомый Свидетель №5 и женщина вышли. Он довез Свидетель №5 до магазина «..........» и поехал домой. Позже узнал от полиции, что женщина, которая была с ними, похитила банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах (т. 1 л.д. 149-151).
Из допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ...... поступило заявление о хищении банковской карты Потерпевший №1 Установлено, что с карты совершались покупки в магазинах «..........», ООО «..........». Видеозаписи с АЗС «..........» показали, как ...... мужчина оплачивал бензин синей банковской картой. В мужчине опознан Свидетель №5 Видеозапись из магазина «..........» показала мужчину, совершавшего покупку спиртного этой картой, опознан как Свидетель №1 В магазине «..........» женщина, опознана как Павлова Л.Л. с мужчиной, опознан как Свидетель №1 расплачивались синей картой (т. 1 л.д. 154-156).
Из допроса свидетеля Свидетель №5 установлено, что нуждался в деньгах на ремонт автомобиля. ...... он позвонил знакомому Свидетель №1, который предложил расплатиться картой своей знакомой, так как пароль она не помнила. Он попросил знакомого Свидетель №3 повозить их. Они встретились с Свидетель №1 и его знакомой у магазина «..........». Затем поехали в автосервис, где подруга Свидетель №1 передала ему банковскую карту, и Свидетель №1 оплатил ремонт на 5 000 рублей. После этого они посетили магазины «Ангара» и «..........», где Свидетель №1 и его подруга покупали алкоголь и продукты, а он отдавал долг. Затем Свидетель №1 попросил отвезти его в магазин «..........», а после на заправку, где Свидетель №1 дал ему синюю карту .......... для оплаты бензина. Около 17.00 ч. они вернулись к магазину «..........», где Свидетель №1 и его подруга вышли. Он и Свидетель №3 разъехались. Через несколько дней Свидетель №1 сообщил ему, что его подруга похитила банковскую карту (т. 1 л.д. 176-178).
Из допроса свидетеля Свидетель №6 установлено, что он ...... после работы поехал с матерью таксисткой на заказ. Они подобрали мужчину и женщину в состоянии алкогольного опьянения на **** вышла на 5 минут за банковской картой. Затем они поехали в магазин «Пятерочка» на ****.00ч. они вернулись на **** (т. 1. л.д. 205-206).
Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 о факте хищения его денежных средств с банковского счета карты подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 O.Л., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 5);
- протоколом выемки от ......, согласно которой, у потерпевшего Потерпевший №1 O.Л. были изъяты банковская карта банка ..........» ***, банковская выписка ..........» (т. 1 л.д. 47);
- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которому объектом осмотра являются: банковская карта банка ..........» ***, банковская выписка ..........» (т. 1 л.д. 49-50);
- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которому осмотрен ответ на запрос *** от ......, направленный в ..........» на получение выписки по счетам, банковским картам, открытыми выпущенными на имя Потерпевший №1 за период с ...... по ....... Анкетные данные клиента по данным АБС банка: ФИО - Потерпевший №1, дата рождения - ......, место рождения - ****, паспортные данные - паспорт РФ, серия 25 03, ***, выдан Отделом Внутренних Дел **** и **** ......, код подразделения 382-018, адрес регистрации - 665264, Россия, обл. Иркутская, ****, фактический адрес проживания - 665264, Россия, обл. Иркутская, ****, контактная информация - ***. Номер счета: 40***, дата открытия счета (карты - ......, банковская карта - *** (основная), банковская карта - *** (основная). Со 2 по 6 лист содержит информацию о выписке по карте ***, дата открытия счета ......, период с ...... по ....... Далее за: ...... в 21:49:00 был произведен платеж в ...........
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ****2 (т. 1 л.д. 99-102);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрены: магазин «..........», расположенный по адресу: ****А; магазин «..........», расположенный по адресу: ****; автозаправка, расположенная по адресу: ****Б; магазин *** расположенный по адресу: ****; автосервис, расположенный по адресу: ****А; магазин .........., расположенный по адресу: ****А; магазин «..........», расположенный по адресу: ****А; магазин «..........», расположенный по адресу: ****, 51Д; магазин ***, расположенный по адресу: ****, в которых находилась подозреваемая Павлова Л.Л., когда расплачивалась похищенной банковской картой банка ..........», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-120);
- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 было изъято: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «..........», расположенного по адресу: ****; магазина «..........», расположенного по адресу: ****А; АЗС «.......... расположенного по адресу: ****Б, находящихся на CD-R-диске ( т. 1 л.д. 159-160);
- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которому осмотрен CD-R диск:
- с фрагментом записи с камеры внутреннего видеонаблюдения АЗС «..........». На данном видео мужчина, 25-35 лет, в куртке черного цвета, с изнаночной стороны сделанная из светоотражающего материала, в толстовке с капюшоном черного цвета, оплачивает бензин через терминал для бесконтактной оплаты, используя банковскую карту синего цвета для безналичного расчета, дата ......, время 16 часов 59 минут. Длительность видео составляет 30 секунд. Присутствующая при осмотре подозреваемая Павлова Л.Л. пояснила, что данный фрагмент видеозаписи с автозаправки «Роснефть», расположенной в ****, пояснила, что на видеозаписи Свидетель №5, знакомый Свидетель №1, который оплачивает бензин, используя банковскую карту банка ..........», принадлежащую Потерпевший №1 Данную банковскую карту ему дал Свидетель №1;
- с фрагментом записи с камеры наружного видеонаблюдения АЗС «..........», расположенного по адресу: ****Б, на данном видео к бензоколонке подъехал автомобиль марки ..........», серого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них пошел в сторону автозаправки, одетый в черную куртку, черную толстовку с капюшоном, брюки черного цвета, унты коричневого цвета. Длительность видео составляет 21 секунду. Присутствующая при осмотре подозреваемая Павлова Л.Л. пояснила, что на видеозаписи Свидетель №5, знакомый Свидетель №1, который пошел в здание автозаправки, для того чтобы оплатить бензин;
- с фрагментом записи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: ****, на данном видео в магазин заходит мужчина 35-40 лет, в куртке серо-черного цвета, без шапки, совершает покупку пива, используя банковскую карту для безналичного расчета. Время не установлено. Длительность видео составляет 34 секунды. Присутствующая при осмотре подозреваемая Павлова Л.Л. пояснила, что на фрагменте видеозаписи торговый зал магазина «Кристина», расположенного на рынке ****, что на видеозаписи ее знакомый Свидетель №1, который приобретает пиво и совершает оплату, используя банковскую карту банка ..........», принадлежащую Потерпевший №1, для безналичного расчета, которую ранее дала ему Павлова Л.Л.. При воспроизведении 4 файла, можно увидеть фрагмент записи с камеры наружного видеонаблюдения магазина «..........», расположенного по адресу: ****, на данном видео мужчина в куртке серо-черного цвета, брюках черного цвета выходит из магазина и садится в автомобиль марки ..........» серого цвета. Длительность видео составляет 20 секунд. Присутствующая при осмотре подозреваемая Павлова Л.Л. пояснила, что на видеозаписи ее знакомый Свидетель №1;
- с фрагментом записи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина на данном видео женщина в шубе темного цвета, шапке коричневого цвета приносит на кассу алкоголь и продукты питания, затем к ней на кассу подходит мужчина в куртке черного цвета в капюшоне, в брюках черного цвета, сланцах черно-белого цвета, берет сигареты, затем он расплачивается за приобретенные товары путем бесконтактной оплаты банковской картой синего цвета и передает банковскую карту женщине, женщина убирает банковскую карту в правый карман шубы, затем они уходят. Присутствующая при осмотре подозреваемая Павлова Л.Л., подтвердила что на видеозаписи она и ее знакомый Свидетель №1, а также пояснила, что они находятся в торговом зале магазина «..........» и что на данном видео они расплачиваются за продукты и спиртное, используя банковскую карту банка ..........», принадлежащую Потерпевший №1
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорили, подсудимая Павлова Л.Л. полностью подтвердила даты, время, количество расходных операций по карте, а также общую сумму причиненного ущерба.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Павлова Л.Л.
Признательную позицию подсудимой Павлова Л.Л., которую она подтвердила в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Ее показания, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела.
Исходя из анализа показаний подсудимой Павлова Л.Л., показаний потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Павлова Л.Л., совершила кражу денежных средств в сумме 22 625 рублей 49 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета *** ..........».
Подсудимая действовала с умыслом, преследуя корыстную цель, ее действия для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей были неочевидны.
Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документальными сведениями.
Ущерб в сумме 22 625 рублей 49 копеек для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, исходя из его материального положения. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного Павлова Л.Л. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит ее вину полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Павлова Л.Л., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Павлова Л.Л. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимая Павлова Л.Л. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Павлова Л.Л. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, а также данные о личности Павлова Л.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Оценивая личность Павлова Л.Л., суд отмечает, что по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции она характеризуется удовлетворительно, проживает одна с несовершеннолетним сыном, официально не трудоустроена. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.
В судебном заседании Павлова Л.Л. указала, что проживает с ребенком, неофициально трудоустроилась, попросила прощение у потерпевшего, который до сих пор проживает у нее в квартире.
С учетом приведенных сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Павлова Л.Л. характеризуется положительно, поскольку социально адаптирована, проживает с семьей, заботиться о ребенке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Павлова Л.Л. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание Павлова Л.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимой Павлова Л.Л. льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Назначая вид наказания подсудимой Павлова Л.Л., суд принимает во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение после совершенного преступления, а также то, что ею совершено умышленное преступление, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Павлова Л.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, такие как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.
Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания Павлова Л.Л. наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и неофициальной работы, положительные характеристики по поведению в быту, наличие семьи, и полагает, что исправление Павлова Л.Л., несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, и возлагает на Павлова Л.Л. ряд обязанностей, способствующих ее исправлению.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.
Меру пресечения Павлова Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Производство по заявленному по делу гражданскому иску потерпевшего суд прекращает, в связи с мнением потерпевшего.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Никитиной Л.В. за осуществление защиты Павлова Л.Л. в сумме 16 006 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать частично процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Никитиной Л.В. за осуществление защиты подсудимой Павлова Л.Л., поскольку она является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката не отказывался, указала о согласии с взысканием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Л.Л., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом.
Меру пресечения Павлова Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту банка ПАО «..........» ***, оставить хранится у потерпевшего Потерпевший №1
- банковскую выписку ПАО «..........», ответ на запрос *** от ......, направленный в ПАО «..........» на получение выписки по счетам, банковским картам, открытым, выпущенным на имя Потерпевший №1 за период с ...... по ......, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «..........», расположенного по адресу: ****; магазина «..........», расположенного по адресу: ****А; ..........», расположенного по адресу: ****, на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Взыскать с Павлова Л.Л. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 006 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунского городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева