ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мурашовой А.П., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимого Балагурова И.О., защитника – адвоката Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-160/2026 (УИД ***) в отношении:
Балагурова И,О., родившегося .........., в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Балагуров И.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленную следствием дату, в первых числах января 2026 года около 14 часов у Балагурова И,О., находящегося у себя дома по адресу: ****, на почве желания употребить наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения, содержащих наркотическое средство конопля (род Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Балагуров И.О. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в точно неустановленную следствием дату, в первых числах января 2026 года, проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточного направлении от здания сторожки, находящейся на городской свалке, расположенной по адресу: **** по левой стороне на ..........), где в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в точно неустановленную следствием дату, в первых числах января 2026 года, незаконно приобрел, путем сбора руками, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 107, 280 граммов и части растения конопля, содержащие наркотическое средство (род Cannabis) в крупном размере в количестве 125, 640 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое сложил в принесенный с собой полимерный мешок.
Продолжая свои преступные действия, Балагуров И.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 107, 280 граммов и частей растения, содержащих наркотическое средство конопля (род Cannabis) в крупном размере в количестве 125, 640 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в точно неустановленную следствием дату, в первых числах января 2026 года незаконно хранил при себе во время движения от участка местности, расположенного в 20 метрах северо-восточного направления от здания сторожки, находящейся на городской свалке, расположенной по адресу: **** по левой стороне .......... ****, расположенного по адресу: ****, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 107, 280 граммов и части растения, содержащих наркотическое средство конопля (род Cannabis) в крупном размере в количестве 125, 640 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления, а затем в период с 15 часов 30 минут в точно неустановленную следствием дату, в первых числах января 2026 года до 17 часов 50 минут ...... в летней кухне, расположенной в ограде дома по адресу: ****.
Однако, употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 107, 280 граммов и части растения, содержащие наркотическое средство конопля (род Cannabis) в крупном размере в количестве 125, 640 граммов Балагуров И.О. не успел, так как в 17 часов 54 минуты ...... оно было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ...... в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут по адресу: **** было изъято.
В судебном заседании подсудимый Балагуров И.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Балагурова И,О., данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Балагурова И,О., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.56-59 и обвиняемого на л.д.108-109 следует, что в первых числах января 2026 года, находясь у себя дома, ему захотелось покурить наркотическое средство «химку». Для того, чтобы изготовить «химку», в 14 часов дня, он, взяв с собой мешок, пришел на участок местности, расположенный около городской свалки. Там нарвал сухой дикорастущей конопли, которую принес домой и оставил в летней кухне. 12 января из части собранной конопли изготовил наркотическое средство «химку», покурил. Ту часть конопли, которую замачивал в разбавителе, выкидывать не стал, а сложил в пакет вместе с пустой бутылкой из-под разбавителя, остатки неиспользованной конопли остались в мешке. 13 января ближе к вечеру к нему пришли сотрудники полиции, спросили, известно ли ему что-то про кражу велосипеда, произошедшую на их улице. Он сказал что нет. Один из сотрудников попросил разрешение пройти в ограду и осмотреть надворные постройки. Он разрешил, и они прошли в ограду. Когда сотрудники зашли в летнюю кухню, то увидели там мешок и пакет с коноплей, которые лежали на лавочке слева от входа. Он сразу признался, что в мешке и пакете находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. Один из сотрудников приоткрыл мешок и посмотрел его содержимое, после чего сообщил об этом в дежурную часть. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он, при понятых пояснил, что в мешке и пакете находится конопля, которую он насобирал личного употребления. Пакет, мешок, пустая бутылка из-под разбавителя были изъяты, у него с кур взяты смывы, а также изъят чистый контрольный образец бинта. Всё изъятое было упаковано, опечатано и оклеено бирками, на которых он и понятые расписались. После он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, который после прочтения подписал. О том, что растение коноплю нельзя собирать и хранить и что за это предусмотрена уголовная ответственность, он знал.
В ходе проверки показаний на месте Балагуров И.О. указал участок местности, расположенный в .........., находящейся на городской свалке, расположенной по адресу: **** .........., где он в январе 2026 года в дневное время насобирал сухую дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложил в принесенный с собой полимерный мешок (л.д.92-95).
В судебном заседании Балагуров И.О. свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Признательные показания Балагурова И,О. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания Балагурова И,О. в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля №4 в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.79-82 следует, что ...... он находился в гостях у Балагурова И,О. Примерно в 17 часов 40 минут подъехали сотрудники полиции, один из сотрудников попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Был приглашен второй понятой - №3. Осматривалась летняя кухня, расположенная в ограде дома Балагурова . Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Далее с разрешения Балагурова все прошли в помещение летней кухни, где на лавочке слева от входа увидели пакет и мешок с растительной массой коричневого цвета, которая по виду и запаху напоминала коноплю. Балагуров сказал, что это конопля, которую он насобирал для личного употребления. Пакет и мешок с растительной массой были изъяты, опечатаны бирками, на которых они расписались. С рук Балагурова были взяты смывы, также был изъят чистый отрезок бинта, все было упаковано, опечатано бирками, на которых они расписались. Кроме этого была изъята бутылка из-под разбавителя. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым присутствующие были ознакомлены, после чего подписали его. Он догадывался, что Балагуров употребляет наркотическое средство, по поведению последнего, так как смеялся без причины.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля №3 на л.д.83-85 следует, что ...... он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Они подошли к ****, расположенному по ****. Там находился мужчина Балагуров И.О., ранее он с ним знаком не был, также был второй – №4 Им были разъяснены права и обязанности. С разрешения Балагурова все прошли в летнюю кухню, расположенную в ограде дома, где увидели пакет и мешок с растительной массой, по запаху и цвету похожей на коноплю, которые лежали на лавочке слева от входа. Балагуров пояснил, что это конопля, которую он насобирал для личного употребления. Пакет и мешок были изъяты, с рук Балагурова взяты смывы, была изъята пустая бутылка из-под разбавителя и чистый отрезок бинта. Все было упаковано и опечатано бирками, на которых они расписались. Был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол он подписал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля №1 на л.д.73-75 следует, что ...... он вместе с №2 проводили ОРМ по факту кражи велосипеда проводя подворный обход по **** вышел Балагуров, который пояснил, что о краже велосипеда ему ничего неизвестно. Вместе с тем, поскольку ранее Балагуров привлекался к уголовной ответственности за кражу, им было принято решение осмотреть ограду дома Балагурова и надворные постройки. С разрешение Балагурова они прошли в ограду, затем проследовали в летнюю кухню, зайдя в которую на лавочке слева от входа увидели пакет и мешок с растительной массой и почувствовали резкий запах разбавителя. На его вопрос о содержимом пакетов Балагуров сказал, что в пакете и мешке находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. Он приоткрыл пакет и мешок и увидел в нем растительную массу, которая по цвету, запаху и внешнему виду похожую на коноплю. Внутри пакета также находилась пустая бутылка разбавителя. Балагуров пояснил, что в пакете использованная им конопля, из которой он изготавливал наркотическое средство «химку» с использованием разбавителя. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Балагуров И.О. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Балагуров И.О. пояснил, что в мешке и пакете конопля, которую он насобирал для личного употребления. Мешок и пакет с растительной массой были изъяты. С рук Балагурова взяты смывы, также был изъят чистый отрезок бинта и пустая бутылка разбавителя. Все было упаковано и опечатано бирками. На всех бирках были написаны пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего подписали его.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля №2 на л.д.76-78 следует, что ...... вместе с сотрудником №1 они проводили подворный обход по **** в связи с произошедшей там кражей велосипеда. Из **** вышел Балагуров, на их вопрос известно ли ему что-либо о краже велосипеда, пояснил, что ничего не знает. Однако №1 решил осмотреть ограду дома Балагурова и надворные постройки, поскольку тот ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу. Балагуров разрешил им пройти. Они зашли в ограду, затем в летнюю кухню. В летней кухне на лавочке, стоящей слева от входа, увидели мешок и пакет. №1 прошел дальше в кухню, и почувствовав запах разбавителя, спросил Балагурова , что находится в мешке и пакете, Балагуров сразу признался, что в пакете и мешке конопля, которую он насобирал для личного употребления. №1 приоткрыл мешок и пакет, там находилась растительная масса по внешнему виду и запаху напоминающая коноплю. Внутри пакета также находилась пустая бутылка разбавителя. Со слов Балагурова в пакете находилась использованная им конопля, из которой он изготовил «химку». №1 было сделано сообщение в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Балагуров пояснил присутствующим лицам, что в пакете и мешке находится конопля, которою он насобирал для личного употребления. Мешок и пакет с растительной массой, а также бутылка разбавителя были изъяты, у Балагурова с рук взяты смывы и изъят чистый отрезок бинта. Все было упаковано и опечатано бирками, на всех бирках были написаны пояснительные записки, на которых расписались присутствующие лица. Был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол был всеми подписан.
Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.
Кроме показаний свидетелей, вина Балагурова И,О. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...... из которого следует, что Балагуров И.О. хранит растительную массу в летней кухне, расположенной в ограде **** по адресу: **** (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого с участием Балагурова И,О. осмотрена летняя кухня, расположена в ограде **** по адресу: ****. С места происшествия изъято: полимерный пакет с растительной массой, полимерный мешок с растительной массой, смывы с рук Балагурова И,О. на отрезке бинта, контрольный образец на отрезке бинта, бутылка из-под разбавителя. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7-14,18-24,44);
- заключением эксперта *** от ......, согласно которого представленная растительная масса /объект 1/ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухую массу на момент проведения экспертизы составила 125, 640 г. Представленная растительная масса /объект 2/ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухую массу на момент проведения экспертизы составила 107, 280 г. На отрезке бинта, которым производились смывы с рук у Балагурова И,О. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На отрезке бинта – контрольный образец, следов каннабиноидов конопли, на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено (л.д.30-36);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого с участием Балагурова И,О. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточного направлении от здания сторожки, находящейся на городской свалке, расположенной по адресу: г. .......... (л.д.99-103).
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Балагуров И.О. достоверно зная о том, что запрещены приобретение и хранение наркотических средств, вопреки установленному запрету приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 107, 280 граммов и части растения, содержащие наркотическое средство конопля (род Cannabis) в крупном размере в количестве 125, 640 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...... *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ......) является крупным размером.
Исходя из изложенного, действия подсудимого Балагурова И,О. суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения Балагурова И,О. от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Б. не судим (л.д.122), холост, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.126).
Психическое здоровье подсудимого Балагурова И,О. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.116,118), военнообязанный, имеет образование 11 классов, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Б. .......... (л.д.63-66).
Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Балагурова И,О. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Балагурову И.О. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Балагурову И.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Балагурова И.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.
Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Балагурова И,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Балагурова И,О. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Тулунский филиал, в случае необходимости курс лечения.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет с растительной массой 123,640 гр., мешок с растительной массой 105,280 гр., смывы с рук Балагурова И,О., контрольный образец, бутылка из-под разбавителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов